Перейти к содержимому
qwertyMAN

Особенности теории относительности.

Рекомендуемые сообщения

 

 

Интересно почитать, но будь сдержанным =) не язви.

Всегда пожалуйста.

Самое интересное начинается потом, когда эти два братца-акробатца начнут сверять показания всех комплектов часов, которые с собой возили.

Ведь это только в гламурной КМ да у людей, имеющих прямую связь с Космосом всё просто - взял 5 комплектов цезиевых часов, да и сверил расхождения с наземными часами. Ну, так же просто, как повернуть руку и сказать который час.

Вменяемые люди были и в 72 году и прекрасно знали возможности своего времени. Именно поэтому этот финт с осваиванием бюджетных средств дважды не прошел и такой эксперимент повторно уже не делали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.

52akw11H4nZa3r.png

2. Со временем БСЭ немного устарела.

Остальное даже комментировать не буду)

3. Ярко выражен 2 пункт, нужно завести тетрадь, и записывать ваши реакции, может премию какую получу :umnik2:  :giggle:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, забыл сказать, часы корректируют до запуска спутника  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.

 

Мальчик опять все перепутал  :lol: 

Это потрясающая способность не видеть на что смотришь  не понимать, что читаешь :smile3:

Вот тот текст, откуда ты взял эту табличку. Речь тут идет о ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ. Читай сюда

"Типичная точность современных GPS-приёмников в горизонтальной плоскости составляет примерно 6—8 метров при хорошей видимости спутников и использовании алгоритмов коррекции".

Именно поэтому, в этой табличке погрешность дана в метрах :D  Зачем ты её сюда приплел??? :rolleyes:

 

 

 

Остальное даже комментировать не буду)

ясно-понятно, что не будешь, для этого надо уметь хотя бы читать)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, забыл сказать, часы корректируют до запуска спутника  :)

Малыш, ты такой забавный, что аж смешной))

Тот же текст, откуда ты взял табличку:

 

"Важнейшим элементом каждого НКА являются рубидиевые и цезиевые атомные стандарты частоты, по четыре модуля на каждом НКА. Несмотря на то, что бортовые "часы" сами по себе чрезвычайно точны, их показания периодически корректируются с Земли"

 

Тебе понятно значение слова "периодически" и что это "периодически" невозможно сделать до запуска?  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, с таблицей ошибочка вышла, ты прав, я даже не читал ту статью, приношу извинения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kartze

 

 

Вы как обезьянки, пытаетесь показать окружающим свой уровень интеллекта, но даже не умеете вести конструктивный диалог. 

 

Вот тебе аргумент, умник

 

из моих штанов начал показываться аргумент
 

 

И после всего такого появляется это:

 

Да, с таблицей ошибочка вышла, ты прав, я даже не читал ту статью, приношу извинения.

Вы меня простите, но я ору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вы меня простите, но я ору.

А я настолько ору с этого диалога, что не в состоянии ничего написать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

А я настолько ору с этого диалога, что не в состоянии ничего написать. 

Простите, может я уже потерял нить сюжета, но о чем вообще этот топик? :rolleyes:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, может я уже потерял нить сюжета, но о чем вообще этот топик? :rolleyes:  

Всё началось с того, что я написал недоигру на космическую тематику и в комментах к ней писали про ОТО и ввод эффектов вроде часиков над объектами.

Я как непонимающий ОТО решил пообсуждать эту теорию здесь. И вот через огромное количество времени тема снова жива.

Ну хоть что-то обсуждают на форуме. Всё же лучше чем молчали бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

космическую тематику

Это на такую, где движение по прямой в пустоте по "инерции"?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как непонимающий ОТО решил пообсуждать эту теорию здесь.

Ай-яй-яй, и это говорит КИПовец  :D

 

 

76547315.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ай-яй-яй, и это говорит КИПовец  :D

 

 

76547315.jpg

 

И как это относится к моей профессии? Манометры используют ОТО? Или может расходомеры её используют?

Я то не сторонник этой теории. Мне ближе по душе теория гравитации Ньютона. В которой всё чётко и ясно. А натянутое определение гравитации в ОТО и/или СТО мне вообще не нравится.

 

В любом случае вся физика не точная. Она не даёт ответа как что-то происходит на самом деле. А предоставляет кучи теорий. Только бери и верь в ту теорию, что наиболее реалистичная на данный момент. Для меня реалистичнее Ньютоновская механика и это мой выбор.

Даже признанная на сегодняшний день ОТО конфликтует с квантовой теорией. Какой тут может быть разговор об истинности теорий?

 

Просто не надо осуждать меня за мою веру. Не устраивай холивар, чья теория истинна. Через много лет ещё посмотрим, какая теория заменит ОТО.

 

 

 

Это на такую, где движение по прямой в пустоте по "инерции"?))

 

 

Я не выкладывал новых версий игры никуда. И врятли выложу. Заломал уже там всё с тестами и забросил. А рабочая версия на ютубе хранится, показать что за игра.

Изменено пользователем qwertyMAN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не устраивай холивар, чья теория истинна.

Ой, больно таки надо  :D

 

В любом случае вся физика не точная.

Ну а кто сказал что все должно быть точным.

Понятно что физика познается по большей степени в практике, и порой она может быть другой, нежели в теоретических расчетах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

может расходомеры её используют?

Верно. Её никто не использует, забей.

 

 

 

теория гравитации Ньютона. В которой всё чётко и ясно

в ней абсолютно ничего не ясно, к сожалению. Нам вдолбили в голову и мы в это поверили. Если начать разбираться что к чему возникает масса вопросов.

 

 

 

Просто не надо осуждать меня за мою веру

и в мыслях не было.

 

По игре: ну.. я так и думал, Ньютон он такой, ничего общего с реальностью))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

в ней абсолютно ничего не ясно, к сожалению.

Она проще. Например если сила гравитации существует, то она должна прикладываться ко всем атомам с равной силой. Что очевидно будет давать каждому атому одинаковое ускорение и приборы не смогут определить ускорение, которое испытывают. (так как все атомы относительно друг друга неподвижны)

 

В ОТО же ускорение вызванное гравитацией приравнивается к инерциальному движению. И в это утверждения я не вижу надобности верить. Ведь и без этого допущения гравитация Ньютона "работает".

Хотя и есть вопросы вроде, откуда появляется эта сила, но это уже совершенно другая история.

 

Эти обе теории объединяет одно. Они обе неверны, хотя бы частично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Например если сила гравитации существует, то она должна прикладываться ко всем атомам с равной силой

Почему должна? Потому что так написано?

А кто это когда проверял?

 

 

 

Хотя и есть вопросы вроде, откуда появляется эта сила,

Верно. Ньютон не объясняет это. Как не объясняет принцип волшебного "дальнодействия" в котором что то там должно комуто и потому притягивается.

Более того, он постулирует, вслед за Галлием,  о прямолинейности движения, чего в Природе не наблюдается вообще. Эти законы работают в выдуманном мире, к сожалению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...