Лидеры

Все можно посчитать, для особо неверующих, можно даже сделать симуляцию. У вероятности есть такая замечательная штука, как распределение. И при разных условиях, плотность распределения может быть разная. Если теория вероятностей и комбинаторика обошли вас стороной, то я попробую объяснить на пальцах. Для упрощения, возьмем вероятность получить урон за 100% и поместим две овцы в одну ячейку. Каждую минуту одна овца будет в среднем получать 0.5 урона. Время жизни овцы работы ячейки от 8 до 16 минут. Для еще большего упрощения, можно взять среднее здоровье овец (они получают в среднем одинаковый урон) Подбрасываем монетку и назначаем этому мысленному конструкту урон в 1 единицу здоровья. Если одна овца кончилась, то записываем сколько минут проработал генератор и начинаем заново. Можно запустить симуляцию и увидеть... Ба! Кто это у нас? Похоже на Гамма-распределение или хи-кватратичное, но стоит помнить, что шум у нас равномерный. Код на питоне для наглядности. Можно покрутить жизнь овцы x1 независимо от x2 и увидеть, что конструкт действительно работает. Сколько раз бы мы не запускали симуляцию, наивысшая плотность вероятности будет около 24х минут. Я сначала оценивал минимальное время работы генератора по третьей левой сигме, но она очевидно не статичная и не линейная. Сейчас мы получаем минимальное время работы генератора 8 минут, но стоит приглядеться к площади на графике, которую занимает эта вероятность. Что мы тут видим? По отношению к остальной площади это просто песчинка. Можно пойти дальше и установить вероятность получения урона как в конфиге - 0.001 Вот тогда начнутся чудеса, пик отползает от 0, минимальное время работы тоже. Вот результаты работы симуляции (первый столбец это количество жизней конструкта, второй - минимальное время работы генератора в минутах) Но это третья сигма, она нелинейна, хоть и позволяет оценить время работы генератора. Я пошел немного дальше и вывел формулу получения пика. T = x*1762-2337 Где x - это среднее количество жизней в ячейке, а результат T - время до максимально вероятного окончания генерации. Теперь вернемся к нашим баранам. Сильное заявление, проверять я его конечно не буду. Сначала мы подкидывали монетку и получали 0.5, в конфиге у нас 0.001, значит подкинем монетку с тысячью сторон и внимание, вопрос... какова вероятность, что монетка выпадет на одну грань из тысячи, восемь раз подряд? Овцы и оцелоты это всего-лишь вид топлива, какой толк переводить на них зелья, если можно подкинуть еще? К тому же при подкидывании топлива, не только увеличивается среднее время работы, но и снижается вероятность отключения ячейки.

Лови немного старую магику вексель, она нормально работает с цветами конвертора. В последних версиях чуть сменили сохранение вот оно и красит не так как надо MagicaVoxel.zip

Фигня ваши генераторы, они орут и воняют, мне они ни в каких количествах не нужны. А оцелота вообще невероятно трудно поймать.

Проблема этих вычислений в другом. Они верны на большом масштабе. Например, это позволяет сопоставить средний цикл размножения овец со средней частотой смертности овец на одном генераторе. При большом количестве генераторов, зная необходимое их количество, можно легко вычислить достаточное количество родительских пар. Такая математика успешно работает. Но вероятность коварная штука, и маловероятные события время от времени случаются. И будь на одном генераторе хоть сотня овец, может так оказаться, что одна из них погибнет за минимально возможные 8 минут, а остальные полностью сохранят здоровье. Да, это маловероятно, но всё же вероятно. И даже если мы построим огромную фабрику энергии, где работают законы больших чисел, и мы совершенно точно вычислим момент, в который должна погибнуть очередная среднестатистическая овца, то нет гарантии, что она погибнет ровно в этот момент. И даже если она действительно погибла, то потребуется определить, на каком из генераторов произошла её гибель, чтобы произвести замену. В общем, радар нужен для оценки реальной ситуации. Но сейчас меня заинтересовало другое. Достаточно ли двух оцелотов (и пусть даже двух овец) для покрытия расхода энергии обслуживающего эту схему робота? @hohserg Ты проводил замеры? На приложенном скриншоте и компьютер и робот собраны в креативных корпусах.

А давайте GregTech добавим. Тут вам и хардкор и генерация руд интересная =)