Лидеры

А знаешь, чего у него ещё нет? Нет аппаратных ограничений, что позволяет забить на оптимизацию софта, уничтожает челлендж, а новичков приучает бездумно писать плохой код. Ты думаешь, почему любой AAA-проект в 23 году имеет в минимальных требованиях RTX 2080? Всё потому что джуны учились кодить на CC! Нет сбалансированных рецептов крафтов, ПК в буквальном смысле создаётся из мусора. Это создаёт ложные представления о реальности, обучает требовать максимум, прикладывая минимум усилий. Сегодня ты кодишь на CC, завтра требуешь ЗП в 300к/наносек, а послезавтра спиваешься от разочарования! Нет возможности снести захардкоженную CraftOS и написать собственную взамен. Это пресекает на корню свободу творчества, уничтожает здоровую конкуренцию и приучает с ранних лет считаться с требованиями монополиста. Разве такого будущего мы желаем нашим детям? Нет тонны фич типа 3D-принтера, геосканера, голопроектора, карты данных, связанной карты, датчика движения, контроллера баков, транспозера, поводка, дронов. Человек не может развиваться, сознательно отказываясь от этих благ. Это путь к деградации и самобичеванию, к искусственным ограничениям и невежеству! Нет даже War Thunder! А знаешь, где есть War Thunder? В OC, вот пруф!

Беспроводная карта может послать сообщение одновременно по проводному и беспроводному каналу, это нормально. Вторая карта (проводная) никаких сообщений не посылает, если её об этом не просят.

Минус CC и плюс OC. Низкое качество кода на OC нивелируется бюджетом вызовов и лимитом памяти. На CC таких ограничений нет, что позволяет убивать публичные сервера и перегружать чанки. Это более чем достаточный повод, чтобы выбросить CC на свалку истории Потому что это челлендж, а жизнь без челленджа скучна и пресна, как еда из столовки в сравнении с рестораном. Плохо, когда челленджа нет, как в CC. Плохо, когда он чрезмерен, как в GregTech. И хорошо, когда он сбалансирован - как в OC Затем, что наличие возможности, которая тебе не пригодится, всегда лучше её отсутствия, при котором она не пригодится никому. На форуме были также посты от авторов альтернативных ОСей, которые пишут их, несмотря на предостережения. Так к которому из авторов стоит прислушаться рабу системы? Я считаю, что одновременно ко всем, и ни к кому. Пост - это не более чем компиляция мыслей одного человека. Можно воспринимать их как рекомендацию, можно как личное кредо - но не как незыблемую догму для всего человечества. Один усатый художник тоже много чего писал)0 Ну, если сам BenniShifer919 не видел, то фичи действительно юзлесс, можно удалять из мода - сейчас кину PR авторам. А способность думать логически и пространственно зависит в том числе и от объема доступного инструментария. Чем он шире, чем гибче - тем лучше, т.к. перспективы и масштабы мышления расширяются. В случае с CC из-за облегчённого геймплея и недостатка фич они наоборот сужаются, а мыслительные процессы текут более вяло, позволяя ошибаться и писать плохой код чаще Потому что не играл на серверах, где рандомный гений крафтит стак компов из мусора, запускает while true и убивает хост за пару минут. OC искусственно ограничен для лучшей иммерсивности, и более-менее защищён от абьюзеров, он учит писать качественный код, не поедающий доступные ресурсы впустую, а CC - нет К примеру, несколько лет назад мне пришлось изрядно попотеть и изучить много нового, чтобы накодить на OC рейкастер с приемлемой производительностью, т.к. при бездумном кодинге движок выдавал лишь 1-2 FPS. Я очень радовался, что осилил, что сумел, что превозмог трудности. Это сродни получению достойной награды за действительно тяжелый труд. Как сказал бы Сэнку: "Это так волнительно!"

Судя по ошибке, в дисководе до сих пор установлена дискета Network, которая проворачивает в фоне какую-то чёрную магию, регистрируя глобальные обработчики событий. Решение: вынуть дискету и ребутнуть ПК

У него больше возможностей, мои причины почему я на OC: Модульность. Да, он сложнее в сборке, но ты можешь собрать тот компьютер который подходит тебе под определённую задачу. Обилие предметов. Когда в СС только компьютер и черепаха (по памяти), в ОС дроны, микроконтроллеры, гео анализатор, карта красного камня, адаптер (Взаимодействие с другими модами), и т.п. У него нету сильных недостатков перед СС, наоборот он более продвинутый, имхо. Оба мода в разработке. Аргумент то прав но обновляться оба мода. Мы пытаемся быть интеллигентным сообществом, поэтому лучше было-бы написать помидорами. Оба моды сильны в определённых аспектах, и не вижу причины опускать или завышать кого-либо. Один работает 1.12.2, другой на 1.19.*. Они взаимозаменяемы, просто кто-то начал с одного мода , а переходить на другой желания нету. Я не вижу вязкой причины переходить на СС, имхо ОС лучше. Каждый решает сам что ему использовать. Думаю что победит дружба, так-как выяснять разницу почему один мод лучше другого это как спросить: что лучше интел или амуде?

Ни для кого не секрет, что существует множество занятных софтин для работы с геосканером и вывода результата на голопроектор, очки из OpenGlasses или просто в виде сечения на экран. Мне захотелось пополнить их коллекцию программой для просмотра результата сканирования от первого лица в трехмерном пространстве. Работает детище по принципу рейкастинга и на данный момент имеет следующие фичи: Сканирование местности по указанному радиусу (до 32 блоков), сохранение и загрузка результата Примитивная мини-карта для упрощения ориентации в пространстве Кастомизация дистанции прорисовки, полей зрения игрока и уровня детализации Выбор палитры (оттенки серого или спектральная) Изменение размеров окна курсором Разумеется, оперативку оно жрет быстрее, чем репликаторы поглощали флот Гоа'Улдов, а также требует топовый ПК для работы, т.к. хранит безумное количество данных о результатах сканирования. Изначально я хотел замутить софтину для управления дроном-грифером, делающего снимки местности для упрощения воровства картошки с полей, однако по факту получилась просто занятная игрушка без какого-либо практически полезного с точки зрения выживания функционала. Поэтому хотелось бы услышать предложения по использованию подобных технологий именно в сурве. Команда для установки, чтобы пощупать ручками: pastebin run Gm8t26kd

Значит, если в сист. блоке 2 карты, то одна из них никак не участвует в передаче сообщений, посланных обычным способом, без выбирания через адрес? А только главный модем работает. Вот в чем дело, понятно.

Я так понимаю, отсутствие персистентности компьютеров из CC сильным недостатком не является? Неограниченное потребление вычислительных ресурсов, из-за чего мод нельзя ставить на публичный сервер, — тоже? Так, первое, что на ум пришло. Да разве? Загляните на oc.cil.li и посмотрите на список встроенных в мод компонентов. P. S. Автор, а вы вообще программировать пытались под какой-то из этих модов? Кажется, словно только готовые программы запускали.

Традиционно бремя доказательства лежит на утверждающей стороне.

Зависит от кода программы. Если выбирать сетевую карту кодом modem = component.modem, то будет выбран именно главный компонент. И если им является проводная карта, то сообщение по беспроводному каналу не будет послано. Но если выбирать сетевую карту по её адресу, то главный компонент не будет играть какой-либо роли. При этом не имеет значения, как мы получим адрес компонента: введём ли его вручную или же определим перебором, проверяя нужное свойство сетевой платы. @WheatComp Кстати, я думаю, что в описанной задаче вообще не нужна проводная плата, т.к. и беспроводная точно также обеспечивает передачу по проводам. Если требуется заблокировать передачу по воздуху, можно уменьшить до минимума мощность передатчика кодом modem.setStrength(0). Или можно использовать разные номера портов для передачи по проводам и по воздуху.

@BenniShifer919 Бессмысленные картинки, занимающие весь экран, следует убирать под спойлер, чтобы не затруднять чтение. Начало темы выглядело хорошо: Но если даже автор темы отказывается арументировать свою точку зрения, то тему можно считать мёртвой.