eu_tomat

При наличии мода OpenPeripheral можно с помощью адаптера подключить жёрдочки IC2 к компьютеру. Это позволит получить доступ к множеству параметров грядки и выращиваемой культуры.

Пишет "Locked Paste".

Да, можно. Это будет удобнее отдельной кнопки. Зато вспомогательный компьютер обеспечивает компактность проводки при работе с несколькими мониторами. Он позволяет подключать мониторы единственным кабелем, без проводки красного сигнала.

Ага, понял. А я планировал пойти по другому пути. Пока работает основной компьютер, он излучает красный сигнал со встроенной красной платы. Если вдруг основной компьютер отключается, сигнал пропадает, и стоящий в смежном блоке вспомогательный комп, реагирует на событие смены уровня красного сигнала, проверяет, включение это было или выключение, гасит мониторы и отключается сам. А включается он при появлении красного сигнала с основного компьютера. Твой вариант хорош низкой ценой. Но требует регулярной отсылки сигналов и работает с одним монитором. В любом случае, ещё один рабочий вариант.

А как ты планируешь использовать микроконтроллер для решения конкретно этой микрозадачи?

Да, не рационально. Кроме второго компа потребуется и красная плата в оба компьютера. Такова цена решения. Рационально было бы использовать программное отключение, но оно не удовлетворяет поставленным тобой условиям.

Насколько я знаю, кнопка включения-выключения немедленно выключает компьютер, не генерируя каких-либо событий. Поэтому и перехватить её нажатие невозможно. Можно, например, использовать для этой цели вспомогательный компьютер, который, обнаружив отключение основного компьютера, отключит вслед за ним и все подключенные мониторы.

Можно сделать кнопку для гашения мониторов сигналом красного камня. Но удобнее, наверное, выключать компьютер программно, чтобы перед выключением компьютера автоматически гасли все мониторы.

Отреагировал — оставил реакцию. Как я под твоим предыдущим сообщением. Видишь под ним смайлик? Так я решил отреагировать. Ссылка в уведомлении указывает на твоё сообщение, под которым оставлена реакция. Ни о каком другом сообщении кроме этого смайлика данное уведомление не сигнализирует.

В теме про установку MineOS на робота только я один раз ответил, и мой ответ на месте. Или кто-то ещё отвечал кроме меня? Как выглядят уведомления? Что в них написано, на какие страницы они ссылаются?

Поясни, каких именно сообщений не видно. Что касается ЛС, то с тебя не полностью снят бан. Не знаю, как работает движок форума, но, судя по всему, сейчас для тебя доступ к ЛС заблокирован полностью. А касательно ответов в тему не знаю. Такое может быть, например, если ответ содержал неприемлемый контент и был удалён модератором или администратором. В какой теме пропал ответ?

Непомерно разросшийся оффтоп в теме "Лёгкая" библиотека GUI перенесён в тему инициатора оффтопа, начиная с этого поста:

Читатели не одобрили рекламу за чужой счёт. Рекомендую делать сравнение с аналогами в своей теме.

Впечатляющий труд. Не каждый способен на такой подвиг. Планируешь ли запустить MineOS на дроне?

Это не повод оффтопить в каждой теме. Если лол-топ-БИОС вмещается в 4096 байт, расскажи об этом в теме про лол-топ-БИОС. Там же можешь сравнить свою разработку с имеющимися аналогами. Делать такие сравнения в темах других авторов нежелательно. Хочешь рекламировать своё ПО — рекламируй в посвящённой этому ПО теме.

Программисты бывают двух видов: Одни пытаются впихнуть в BIOS максимум функций на все случаи жизни. Даже ценой несовместимости настроек с большинством серверов. Другие же оставляют в BIOS лишь те функции, которые им необходимы для решения поставленной задачи.

Имеешь в виду программируемые логические матрицы? Кстати, да, хорошая альтернатива разработке специализированного процессора. Особенно, на этапе тестирования идеи. Небинарные вычислительные среды существуют и совершенствуются. Есть довольно свежее видео:

А ты планируешь использовать только новую периферию, изначально написанную под этот мод, или создать протокол для работы с периферией CC и OC?

@ProgramCrafter А как ты планируешь реализовать доступ к периферии? Или это очередной язык программирования, оторванный от игровой реальности?

А как будет выглядеть простенькая программа для робота, например, для сбора урожая с грядок, или рытья тоннелей?

@rootmaster А какое API этой библиотеки? Есть примеры использования?

Заливай, кончено же. Разнообразие, думаю, будет полезным.

А вызываемая программа куда сохраняет результат выполнения?

Странность мерок — штука относительная. Тебе кажется странным желание вписаться в стандартный размер EEPROM. А другим кажется странным называть этот BIOS лучшим при том, что его невозможно использовать на большинстве серверов. Когда читатель видит в названии слово "лучший", он ожидает, что твоя программа, как минимум, работает на всех серверах и не требует общения с администраторами. По большому-то счёту именно это слово и порождает все претензии к тебе. Тут, как говорится: назвался груздем — полезай в кузов. А назывался лучшим — выслушивай критику. А саморазвитие — штука полезная. Мы тут в основном ради этого и собрались на форуме. Кстати, мне кажется, у тебя есть прогресс. Я когда первый раз читал эту тему, испытал дискомфорт, спотыкаясь на ошибках. Но сейчас вспомнил твои предыдущие темы и понял, что это описание лучше предыдущих. Так что, не смотря на мои претензии, за старание я поставлю лайк.

Почему же бред? Это довольно логично. Сейчас это BIOS-переросток по меркам OpenComputers. Запуск приложений — это типичная задача для операционной системы. На полноценную операционную систему это ПО, конечно, не тянет, но всегда возможны промежуточные варианты вроде каких-то узкоспециализированных операционок с минимальной фунциональностью. К слову, широкая функциональность не всегда является благом. Зачастую больший приоритет имеют скорость и компактность. Но чаще всего применяются компромиссные, промежуточные варианты. Расскажу об одном успешном промежуточном варианте. Помню, @Doob любил писать копалки для EEPROM. Но по мере расширения функционала рос и объём кода. В итоге код, даже сжатый, перестал вмещаться в EEPROM, и @Doob был вынужден разместить код на жёстком диске. Это решение выгодно отличается от обычных копалок тем, что не требует установленной операционной системы. Благодаря этому включение робота происходит быстрее, а требования к размеру ОЗУ заметно снижаются. Рекомендую рассмотреть похожий вариант. Конечно, это уже будет называться не BIOS, а как-то иначе. Но суть останется прежней. Или работа без жёсткого диска является для тебя принципиально важной?