eu_tomat

MOX-реакторы как раз и должны работать под нагревом и с нормированным охлаждением, не зависящим от температуры обшивки реактора. Твоя схема переохлаждает реактор, и без описания способа борьбы с переохлажданием она бесполезна. Я ничего не буду делать. И раньше-то я использовал его, как вспомогательный инструмент, а после добавления механик MOX и ЖЯР – тем более. Этот планировщик заброшен, и даже сайт умер. А новый показался мне совсем неудобным. Пользуюсь старым, в общем он показывает адекватную картину, а нюансы я вычисляю руками. Можно было бы написать свой планировщик, но я не понимаю всех тонкостей реакторной механики: например, почему схема 7x4 с обычным ураном не работает в зеркальном виде. Ничего не понял: почему там -10; что такое сбалансированный вентилятор; и как это подтверждается моими расчетами?

Смешно получилось. Хорошо, что ночью не стал ничего выдумывать. Потому что схема-то и не сбалансирована. И ладно бы, если бы просто компоненты слегка перегревались, но их бы хватало на цикл работы. Всё гораздо хуже – корпус реактора переохлаждается, схема не подходит для MOX и не лучше той, что была. Этому планировщику нельзя полностью доверять расчеты метастабильных MOX-схем или схем с динамической стабилизацией. Тепловой баланс корпуса реактора: 448 - 36*12 - 8*2 - 5*2 = -2 Итог: переохлаждение на две единицы тепла.

Метастабильности, конечно, нет, и непрерывную подачу топлива и отражателей схема не выдержит, но, если верить планировщику, до конца цикла компоненты можно не перекладывать. А это тоже хороший результат. Сейчас спать пора, но завтра попробую гибридизировать эту схему с динамической стабилизацией, и, кажется, получится конфетка. Спасибо за подачу в верном направлении!

Вот это, я понимаю, целеустремленность! Завидую твоему успеху.

Меня как раз интересовал 16 уровень роста. На этой отметке увеличивается шанс скрещивания с 20 до 25%. А когда рост быстрый и скрещивание бодрое, то и остальные параметры проще поднять. Так мне думалось. Но там много разных нюансов, а у меня мало практики. Потому и спрашивал.

Для упрощения, значит. Я сам начинал составление реакторных схем именно с таких. Их можно на ходу "придумывать", по мере развития в игре, и я не вижу смысла их здесь выкладывать. Понапридумывать их можно не один десяток, но большинство из них одноразовые. Нужна какая-то новизна: или новый рекорд поставить; или продемонстрировать какую-то новую или малоизвестную возможность; или даже на примере известной схемы какой-то урок написать. Ну, или как моя последняя (в предыдущем посте) схема: цель очень близка, но не достигнута. Может, кто-то взглянет на схему, и придумает лучше. Мне было бы интересно увидеть лучшее решение.

алконафт - это какая-то смесь нефти со спиртом? Вопросы по теме: 1) Выгодно ли улучшать тростник в первую очередь по параметру роста, и лишь потом обращать внимание на урожайность? Или всё-таки быстрее получится отбирать растения, превосходящие родителей хотя бы по одному из этих параметров? 2) Высокие уровни сопротивляемости (от 28 и выше) мешают скрещиванию. Но есть ли ли какая-то ощутимая польза от прокачки сопротивляемости, например, до 27 единиц?

Помнится, на прошлом UT была проблема - найти не очень сложное, но и не слишком тупое задание. Может, в следующем UT устроить соревнование копалок? Только каждому из участников придется дать отдельные одинаковые поля, не зрелищно получится.

Причину отказа от капсул и конденсаторов я могу понять. Но теплообменники-то чем плохи?

Первое, что бросается в глаза - избыточность перемещений робота. Лучшие модели копалок срезают три слоя за один проход.

Во-первых, 1500 EU/t является недостижимым максимумом. Во-вторых, точно такой же производительности можно достичь и на полностью стабильной схеме Для перехода на метастабильные схемы вроде твоей нужны более веские причины. Например, увеличение мощности реактора или его КПД. При попытке увеличить мощность реактора нахрапом, быстро находится такая схема: Для впихивания в свободное место двойной сборки пришлось потормошить голову: Кажется, это предел мощности на MOX-сборках. По крайней мере, я не вижу резервов. Можно попробовать увеличить до максимума КПД. Для этого использую отражающие пластины. Схема легко вписывается в реактор с 5 дополнительными камерами Но реактор с 4 камерами мне нравится больше, так как его можно выполнить в виде плоского блина, который компактно ляжет в общую стопку реакторов. К сожалению, мне не удалось создать метастабильную схему. Достигнутый максимум: С одной стороны, есть одна лишняя нерассеянная единица тепла. С другой стороны, в резерве имеется одна свободная ячейка, куда можно поместить простой теплообменник (на скриншоте выделен красной рамкой), но тогда реактор будет переохлаждаться на три единицы тепла. В принципе, транспозер неплохо справляется с этой задачей, в нужные моменты вставляя и вынимая теплообменник, но такой подход всё равно проблематичен: и сервер нагружается, и КПД реактора снижается, или даже появляется риск того, что во время лагов компьютер не успеет среагировать, и реактор либо взорвется, либо что-нибудь расплавит.

Бригада роботов-шахтеров, конечно, вне конкуренции. А если конкуренты и появятся, то бригада легко масштабируется. Но статейка полезная, т.к. напиткам IC2 обычно не уделяется внимания.

Ох, ядрён уран! Перефразирую: Чем ценна твоя схема? Почему ты используешь именно её, а не какую-то другую схему? Почему твоя схема должна заинтересовать других игроков?

http://computercraft.ru/pages/faq Как скрафтить первую кирку? А как сделать кремень? Как добыть медь и что с ней потом делать? и т.д.

А по каким параметрам оптимизировалась схема? Можно сделать более экономный по урану и более производительный и реактор на шести счетверенных сборках. Это для MOX. А в обычный можно и семь счетверенных сборок впихнуть.

Если выполнить поиск по форуму фразы "таблица символов", то можно обнаружить тему двухмесячной давности. Возможно, мне лишь кажется, но последнее время новички стали чаще задавать вопросы, ответы на которые есть в недавних темах. И то ли новички пошли ленивые, то ли проект наработал уже так много разных полезностей, что пора их как-то удобно каталогизировать. К примеру, поисковики по фразе "таблица символов gpu opencomputers" не приводят на эту тему. Может, этот пост как-то подтолкнёт их.

Циферка потерялась.

В качестве второго параметра следует указать функцию, которая будет обрабатывать событие. Здесь есть пример

Что значит "нет"? 1) В вопросе не было указано, какая именно требуется информация. А магический шар я случайно разбил намедни, лишившись всех способностей к ясновиденью. 2) Вся доступная информация есть в тех самых таблицах. Разве сложно было заглянуть в них? com=require"component" fs = require"filesystem" for k,v in fs.mounts() do print(k.spaceUsed(), k.spaceTotal(), v)end

Что такое Opennet-карта?

Вывод всех подключенных файловых систем с точками монтирования: com=require"component" fs = require"filesystem" for k,v in fs.mounts() do print(k,v)end

Скептики говорят, что это связано только с низкой популярностью Линукса. А вот, когда пользователи, купившись на ложные обещания защищенности, массово пересядут на Линукс, то непременно начнут работать из-под рута. Вирусописатели, почуяв вкус свежей крови, тут же завалят сеть своими творениями, а тогда уже и хваленые *nix-сервера тоже попадают. Вот, тогда и вспомнит мир Билла Гейтса с его великим творением. OpenOS еще можно спасти. Но для этого надо не антивирусы писать, а постепенно пересаживать игроков на Таум. В нем вирусов нет, только порча.

В какой программе дублируется? На какой сборке? на каком сервере? А может в сингле?

Оу! Это восхитительно! for k,v in pairs(computer.getArchitectures())do print(k,v)end -- 1 Lua 5.2 -- 2 Lua 5.3 -- n 2 print(computer.getArchitecture()) -- Lua 5.2 print( 1<<1 ) -- stdin:1: unexpected symbol near '<' print(computer.setArchitecture("Lua 5.3")) -- сразу запустилась перезагрузка компа print(computer.getArchitecture()) -- Lua 5.3 print( 1<<1 ) -- 2

Может, новые версии и работают, надо проверить. Но раньше одного лишь адаптера из OC было недостаточно.