eu_tomat

local inp = r.getInput(input_side)
local add = 10^(inp-1)
res = res + add
print( inp,add,res )

Fingercomp, опередил меня. Зря ты сказал. Пусть поучился бы отладке кода.

Quant: Сделал бы,но не умею GUI делать
Asummonster: Я уже сделал, но не могу GUI сделать
Чувствуете разницу? Вот поэтому Quant попал в вайтлист, а Asummonster — нет.

Где команда смещения робота вниз?

И в твоем цикле она встречается целых два раза:

здесь: while not robot.down() do

и здесь: print(robot.down())

В первом случае выполняется проверка, выполнено ли движение. И цикл будет выполняться до тех пор, пока этой строчкой кода не будет выполнено реальное перемещение вниз. Потому и программа завершается только после смещения вниз.

Не надо меня учить, как создавать что-то, чтобы потом не запутаться, я читал книги по рефакторингу, и это применимо и к AE и ко многим другим областям. А на счет запутанности приведу реальный пример: можно при создании программы использовать парадигму событий и если пару месяцев не трогал какой-то проект, открыв его, сразу все вспоминается, но события работают не так быстро, как прямые вызовы функций, поэтому кажется, что лучше отдать предпочтение им. На практике же выясняется, что код, где одни прямые вызовы читается сложнее.

P.S. Возможно, кому-то может быть наоборот легче воспринимать сообщения между модулями, как прямые вызовы, нежели события.

P.S. Извини за резкие формулировки. Ты выбрал утверждения, для защиты которых приходится вступать в конфликт с логикой. А я выбрал пафос, который мешает диалогу. С этого момента всю патетику я возвращаю в блог, с которого она и началась.

При помощи gps api будет выглядеть опрятней и дрон будет шнырять по-прямой, без лишних движений.

Тоже хотел подобную штуку сделать вместо чанклодера. Но Запрещено устраивать массовую раздачу ресурсов в любом её проявлении. Наказание: Бан от суток до вечного бана, в зависимости от количества и ценности ресурсов.

Не стал захламлять тему "вайт vs вайп", здесь мое одобрение идеи будет уместнее:

Можно скупать по себестоимости весь товар (чл, солярки и прочее перед вайпом) или включать виртуальные хранилища, кстати есть смысл в виртуальной свалке Дуба.

Что тут непонятного? Копаю под землей, возвращаюсь сверху и сажу сверху.

...возвращается назад, попутно высаживая саженцы.

Я думаю он передвигается так, как поршень двигает блоки.

Doob, твой код не вносит ясности. Я тебя про высадку саженцев из-под земли спрашиваю.

12 раз,событие - 24раза

И что именно суммируется?

Если сложно считать в уме, можешь добавить print в обработчик события.

А если ездить под землей или на уровне земли? Саженцы подхватывать, а бревна рубить, когда робот проедет все поле - возвращается назад, попутно высаживая саженцы.

Ну так и надо  как-то по идее делать. Я, если честно, не понял, как Саня там умудрился в сингулярность лиственную попасть

Томат,мы не про AE разговариваем,но всё равно я с тобой согласен.

Байту дроппер и воронку - никаких грифов.

в этой версии кода:

Правда, здесь тоже какой-то мусор в виде "if b then l=l-1 end;", но не будем о нем.

В каждом цикле у тебя неявно добавляется 0.1 к результату.

Вот, ответь мне, сколько у тебя выполняется циклов передачи при пересылке числа 93?

И сколько раз вызывается событие изменения редстоуна в приемнике?

Fingercomp, если не хочешь, чтобы поле зря пропадало, и по возможности была засажена каждая клетка, можно при движении робота рубить саженец впереди и устанавливать позади. Затраты на лишние движения робота компенсируются большей продуктивностью фермы при той же занимаемой площади. Тем более, вариант ivan52945 тоже предусматривает повороты налево-направо для проверки блока. Если, конечно, он не с геосканером рубит лес.

передаю 93 - получается 94.3

А циклов у тебя 9+4 = 13.

Поэтому 93 + 0.1*(9+4) = 94.3

И для того, чтобы решить проблему, следует не подгонять результат, добавляя 0.9, и не умножать в передатчике на 10, а потом в приемнике делить, чтобы убрать ошибку, т.к. не понимая природы накопления ошибки, ты не можешь оценить и ее размер.

Надо просто найти причину накопления ошибки и устранить ее.

По той же причине, откуда там дроби в другом варианте кода,хотя там нет делений.

у меня просто берёзы

У меня же алгоритм не позволял дать себе срубиться, так как он нахоился на уровне саженцов.

ivan52945, тут, как я понял, в другом дело. Имеющийся алгоритм уже не предусматривает нахождения робота над саженцем. Тут, скорее всего, листва его убила. Или я не знаю.

Кстати, о саженцах хороший вопрос. И о схеме посадки. Когда сундук забивался, черепаха прекращала рубить лес. И вся поляна сплошняком зарастала. В результате при первом проходе черепаха тратила все свои саженцы, собирая только древесину. Поэтому я высаживал деревья сплошными рядами, но между рядами имелись промежутки для листвы в 1-2 блока, точно не помню.

Upd: Вот еще вспомнилось: Моя лесоферма была огорожена стеклом. И если стекло оказывалось слишком близко к деревьям, то стекло могло заместиться листвой, почти как у тебя с роботом. Но с черепашкой ничего плохого никогда не происходило. Это под 1.4.7 было.

если саженец вырастает и робот находится в месте, где должен быть блок древесины, последний заменяет роботика полностью и безвозвратно.

Нет, я поставил это в кавычки потому, что это игра, мы играем в инженеров, приобретая навыки. На счет AE могу сказать: то что строишь сам, для тебя прозрачно, запутанная - это не всегда непонятная. И часто простые схемы не самые эффективные.

Запутанные решения получаются в разных случаях, например:

1) Человек не умеет адекватно выразить свою идею с помощью имеющихся инструментов.

2) Человек выбрал неадекватный инструмент для решения своей задачи.

3) Человек намеренно создает запутанную схему, чтобы произвести на других впечатление или же скрыть детали своего решения.

4) Реально сложные задачи. Почти всегда в разработке таких задач принимает участие множество людей, и никто по отдельности неспособен охватить задачу полностью.

Первая причина проходит с опытом решения задач. Вторая — с опытом и расширением кругозора. Третья причина может принести пользу, но кого мы пытаемся обмануть в майнкрафте? Четвертый случай не имеет отношения к логистике майнкрафта.

В нашем случае AE2 специально побуждает игроков к строительству безумных схем, чтобы те не скучали. Но при наличии роботов и так не скучно — есть же очень близкая к реальности не очень простая логистическая задача в отличие от работающих на неведомой магии труб AE.

Про сложность и простоту пояснил. Теперь скажу несколько слов об эффективности. Давай зададимся вопросом. Кто будет сильнее нагружать сервер: значительную часть времени находящийся с состоянии сна робот, по расписанию подъезжающий к сундукам и печкам для их загрузки и выгрузки или же МЭ-система, каждый тик проверяющая все подключенные к ней объекты, в какой из них и что нужно положить и откуда взять? AE эффективен только в сравнении с БК трубами, мгновенно перемещая предметы.

Хочешь быть инженером?

Так строй хорошие системы, будь инженером, б***ть!

Селекцию я выбрал, чтобы не подложить кому-нибудь свинью, а чтобы не бегать по майнерсам за золотом и железом. А в своем воображении я играю всегда, даже когда сплю или играю в майн, это называется творчество.