nailfor

Возможно, он просто забыл кей на архив? Саинт, запили на свою ферму, прогоним хэши, ща взломаем..

hex2bin сначала. Получишь бинарник, дальше просто разархивировать Со второй чета не пойму, Саинт перемудрил)) Это hex но какойто странный...

какой то base64

послание зашифрованное в первом сообщении.

Что пояснить? как получили ваниль?

изи vanilla_salt

Разумеется нет) Я отлично знаю в чем подвох этой задачи, мне интересно как быстро вы ее решите. Вот Zer0Galaxy, Fingercomp, eu_tomat считают что Земля движется прямолинейно или не движется. Они не определились еще. eu_tomat отказывается верить собственным глазам и считает, что ускорение Земли будет другим, потому что так написано в учебнике, а сам подумать он не надо. А NEO во всём давно разобрался и постиг Дзен. Теперь вещает нам со своих вершин, изредка спускаясь к смертным.. Ом ему!

Я смутно себе представляю, как с помощью первого закона Великого Плагиатора можно определить движется тело или покоится, ведь этот закон как раз и не различает эти понятия. Он не в состоянии определить движется тело или нет, что прямо в нём и написано. Возможно, это не является ответом на вопрос "как определить что движется именно камень?". но.. - на Землю действуют другие тела и ты об этом, конечно же, знаешь - Земля не движется ни равномерно ни прямолинейно и даже не равноускоренно, чорт... да она вообще движется в пространстве по спиральным траекториям. Нужно обладать поистине Плагиаторским провидением, чтобы вслед за Галилеем назвать такое движение прямолинейным. Только... весь последующий комментарий значения не имеет. Я не спрашивал, НАСКОЛЬКО Земля притянется камнем, как не спрашивал СИЛУ с которой камень действует на Землю и уж тем более я не интересовался кто, когда и на каких весах взвесил Землю, чтобы посчитать ускорение, с которой Земля притянется к камню. Вместо всего этого я констатировал очевидный факт: ускорение свободного падения g у поверхности Земли РАВНО ускорению свободного падения Земли на камень не зависимо от того, какую СО мы выберем - неподвижной Земли или неподвижного Камня. Нравится нам это или нет. И как следствие этого факта - формула E=mgh дает неверное значение энергии для СО камня. Понимаешь? Я не искал g - мне не надо его искать, оно ОДИНАКОВО, это очевидно любому, кто хоть немного знает азы физики, как одинаково расстояние h не зависимо от СО. Я не искал СИЛУ, ДАВЛЕНИЕ, ТЕМПЕРАТУРУ или что то еще... Вангую, что следующим, ради спасения формулки, будет привлечение ЗВТ в свидетели, потрясание перед публикой большой G и выведение чего из всего этого.

У меня на этих двух взаимоисключающих предложениях случился когнитивный диссонанс. Как это "Земля практически не испытывает ускорения"? Вот оно: g = 2x/t^2 = 2 * 1м / 0.45^2 ~ 10 м/с2 Ведь линейке все равно, с какой стороны считать расстояние - с Земли до камня или наоборот. Да и часам собственно всё равно... А как это определить? Ну... как узнать что движется ИМЕННО КАМЕНЬ? А не Земля внезапно оторвалась и двинулась по причудливой траектории?

Мой юный друг, ты попал в ловушку, расставленную ньютонианцами, посему это простительно... Смотри сюда: "Ускорение, векторная величина, характеризующая быстроту изменения скорости точки по её численному значению и по направлению". Знаешь, что нужно, чтобы подсчитать ускорение? Нужны часы и линейка. Далее решаем простейшую задачу x = gt^2/2, откуда g = 2x/t^2 Расстояние, от выбора СО не зависит, время тоже )) ПС: у этой задачи, разумеется, есть объяснение и я его знаю, но пока его назвал только один человек из всех мною опрошенных, физик по образованию.

Т.е. НИКАКУЮ выбрать не могу? Ведь нет во Вселенной таких, которые движутся без ускорения... Пичаль.

ОТО, СТО... это сильно крутая наркомания, а привыкание, как известно, начинается с легких веществ. Возьмем, к примеру, известную со школы формулку E=mgh и посмотрим какой паровой двигатель с нее можно изобрести. Итак, делаем постановку, за точку отсчета(СО) берем неподвижную Землю, камень массой 1кг с одного метра падает отвесно вниз: h = 1m g = 9.8 ~ 10м/с2 m = 1kg Подставляем в формулку E = mgh = 1kg * 10m/c2 * 1m = 10 kg m2/c2 = 10 Дж. - такой энергией обладает тело в верхней точке, до начала движения. Согласно Закону Сохранения эта же энергия будет в конечной точке, в момент остановки, но уже в виде кинетической энергии. Но ведь мы можем произвольно выбрать СО так, как нам удобно. Перенесемся на камень, условия те же, но будем считать, что падает не камень, он будет в этой СО неподвижен, падает Земля h = 1m g = 10м/с2 m = 6E24kg E = mgh = 6E24 kg * 10 m/c2 * 1m = 6E25 Дж Итак, мой юный друг, сейчас ты увидишь, как православный ньютонианин получает энергию из ничего. Он берет СО, назначает её на камень поднятый на 1м и прикрепляет к нему Динамо. Вот и вся недолга.

Почему должна? Потому что так написано? А кто это когда проверял? Верно. Ньютон не объясняет это. Как не объясняет принцип волшебного "дальнодействия" в котором что то там должно комуто и потому притягивается. Более того, он постулирует, вслед за Галлием, о прямолинейности движения, чего в Природе не наблюдается вообще. Эти законы работают в выдуманном мире, к сожалению...

Верно. Её никто не использует, забей. в ней абсолютно ничего не ясно, к сожалению. Нам вдолбили в голову и мы в это поверили. Если начать разбираться что к чему возникает масса вопросов. и в мыслях не было. По игре: ну.. я так и думал, Ньютон он такой, ничего общего с реальностью))

Это на такую, где движение по прямой в пустоте по "инерции"?))