nailfor

Возможно, он просто забыл кей на архив? Саинт, запили на свою ферму, прогоним хэши, ща взломаем..

hex2bin сначала. Получишь бинарник, дальше просто разархивировать Со второй чета не пойму, Саинт перемудрил)) Это hex но какойто странный...

какой то base64

послание зашифрованное в первом сообщении.

Что пояснить? как получили ваниль?

изи vanilla_salt

Разумеется нет) Я отлично знаю в чем подвох этой задачи, мне интересно как быстро вы ее решите. Вот Zer0Galaxy, Fingercomp, eu_tomat считают что Земля движется прямолинейно или не движется. Они не определились еще. eu_tomat отказывается верить собственным глазам и считает, что ускорение Земли будет другим, потому что так написано в учебнике, а сам подумать он не надо. А NEO во всём давно разобрался и постиг Дзен. Теперь вещает нам со своих вершин, изредка спускаясь к смертным.. Ом ему!

Я смутно себе представляю, как с помощью первого закона Великого Плагиатора можно определить движется тело или покоится, ведь этот закон как раз и не различает эти понятия. Он не в состоянии определить движется тело или нет, что прямо в нём и написано. Возможно, это не является ответом на вопрос "как определить что движется именно камень?". но.. - на Землю действуют другие тела и ты об этом, конечно же, знаешь - Земля не движется ни равномерно ни прямолинейно и даже не равноускоренно, чорт... да она вообще движется в пространстве по спиральным траекториям. Нужно обладать поистине Плагиаторским провидением, чтобы вслед за Галилеем назвать такое движение прямолинейным. Только... весь последующий комментарий значения не имеет. Я не спрашивал, НАСКОЛЬКО Земля притянется камнем, как не спрашивал СИЛУ с которой камень действует на Землю и уж тем более я не интересовался кто, когда и на каких весах взвесил Землю, чтобы посчитать ускорение, с которой Земля притянется к камню. Вместо всего этого я констатировал очевидный факт: ускорение свободного падения g у поверхности Земли РАВНО ускорению свободного падения Земли на камень не зависимо от того, какую СО мы выберем - неподвижной Земли или неподвижного Камня. Нравится нам это или нет. И как следствие этого факта - формула E=mgh дает неверное значение энергии для СО камня. Понимаешь? Я не искал g - мне не надо его искать, оно ОДИНАКОВО, это очевидно любому, кто хоть немного знает азы физики, как одинаково расстояние h не зависимо от СО. Я не искал СИЛУ, ДАВЛЕНИЕ, ТЕМПЕРАТУРУ или что то еще... Вангую, что следующим, ради спасения формулки, будет привлечение ЗВТ в свидетели, потрясание перед публикой большой G и выведение чего из всего этого.

У меня на этих двух взаимоисключающих предложениях случился когнитивный диссонанс. Как это "Земля практически не испытывает ускорения"? Вот оно: g = 2x/t^2 = 2 * 1м / 0.45^2 ~ 10 м/с2 Ведь линейке все равно, с какой стороны считать расстояние - с Земли до камня или наоборот. Да и часам собственно всё равно... А как это определить? Ну... как узнать что движется ИМЕННО КАМЕНЬ? А не Земля внезапно оторвалась и двинулась по причудливой траектории?

Мой юный друг, ты попал в ловушку, расставленную ньютонианцами, посему это простительно... Смотри сюда: "Ускорение, векторная величина, характеризующая быстроту изменения скорости точки по её численному значению и по направлению". Знаешь, что нужно, чтобы подсчитать ускорение? Нужны часы и линейка. Далее решаем простейшую задачу x = gt^2/2, откуда g = 2x/t^2 Расстояние, от выбора СО не зависит, время тоже )) ПС: у этой задачи, разумеется, есть объяснение и я его знаю, но пока его назвал только один человек из всех мною опрошенных, физик по образованию.

Т.е. НИКАКУЮ выбрать не могу? Ведь нет во Вселенной таких, которые движутся без ускорения... Пичаль.

ОТО, СТО... это сильно крутая наркомания, а привыкание, как известно, начинается с легких веществ. Возьмем, к примеру, известную со школы формулку E=mgh и посмотрим какой паровой двигатель с нее можно изобрести. Итак, делаем постановку, за точку отсчета(СО) берем неподвижную Землю, камень массой 1кг с одного метра падает отвесно вниз: h = 1m g = 9.8 ~ 10м/с2 m = 1kg Подставляем в формулку E = mgh = 1kg * 10m/c2 * 1m = 10 kg m2/c2 = 10 Дж. - такой энергией обладает тело в верхней точке, до начала движения. Согласно Закону Сохранения эта же энергия будет в конечной точке, в момент остановки, но уже в виде кинетической энергии. Но ведь мы можем произвольно выбрать СО так, как нам удобно. Перенесемся на камень, условия те же, но будем считать, что падает не камень, он будет в этой СО неподвижен, падает Земля h = 1m g = 10м/с2 m = 6E24kg E = mgh = 6E24 kg * 10 m/c2 * 1m = 6E25 Дж Итак, мой юный друг, сейчас ты увидишь, как православный ньютонианин получает энергию из ничего. Он берет СО, назначает её на камень поднятый на 1м и прикрепляет к нему Динамо. Вот и вся недолга.

Почему должна? Потому что так написано? А кто это когда проверял? Верно. Ньютон не объясняет это. Как не объясняет принцип волшебного "дальнодействия" в котором что то там должно комуто и потому притягивается. Более того, он постулирует, вслед за Галлием, о прямолинейности движения, чего в Природе не наблюдается вообще. Эти законы работают в выдуманном мире, к сожалению...

Верно. Её никто не использует, забей. в ней абсолютно ничего не ясно, к сожалению. Нам вдолбили в голову и мы в это поверили. Если начать разбираться что к чему возникает масса вопросов. и в мыслях не было. По игре: ну.. я так и думал, Ньютон он такой, ничего общего с реальностью))

Это на такую, где движение по прямой в пустоте по "инерции"?))

Малыш, ты такой забавный, что аж смешной)) Тот же текст, откуда ты взял табличку: "Важнейшим элементом каждого НКА являются рубидиевые и цезиевые атомные стандарты частоты, по четыре модуля на каждом НКА. Несмотря на то, что бортовые "часы" сами по себе чрезвычайно точны, их показания периодически корректируются с Земли" Тебе понятно значение слова "периодически" и что это "периодически" невозможно сделать до запуска?

Мальчик опять все перепутал Это потрясающая способность не видеть на что смотришь не понимать, что читаешь Вот тот текст, откуда ты взял эту табличку. Речь тут идет о ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ. Читай сюда "Типичная точность современных GPS-приёмников в горизонтальной плоскости составляет примерно 6—8 метров при хорошей видимости спутников и использовании алгоритмов коррекции". Именно поэтому, в этой табличке погрешность дана в метрах Зачем ты её сюда приплел??? ясно-понятно, что не будешь, для этого надо уметь хотя бы читать)))

Всегда пожалуйста. Самое интересное начинается потом, когда эти два братца-акробатца начнут сверять показания всех комплектов часов, которые с собой возили. Ведь это только в гламурной КМ да у людей, имеющих прямую связь с Космосом всё просто - взял 5 комплектов цезиевых часов, да и сверил расхождения с наземными часами. Ну, так же просто, как повернуть руку и сказать который час. Вменяемые люди были и в 72 году и прекрасно знали возможности своего времени. Именно поэтому этот финт с осваиванием бюджетных средств дважды не прошел и такой эксперимент повторно уже не делали.

Малыш, ты сам задал тон, не ной теперь))

это описание, если ты не заметил, работы обычного кварцевого генератора с корректировкой частоты. Точно такой же генератор, правда без корректировки, стоит в любых китайских часах массового производства. ты кидаешь ссылки на менее проверяемые источники я кидаю ссылки, которые не противоречат хотя бы БСЭ, а педевикия - помойка, в которой любой школолошник может написать что ему взбредет в голову. Откуда ты это знаешь? Прямая связь с космосом? )) да нет, та же самая, ты что, в схемах даже педевикии кварцевого генератора не видишь уже? Глаза протри)) как кварцевые могут быть точнее кварцевых?))) Насмешил Да ну? Правда? Опять включил режим прямой связи с Космосом? Было бы оно постоянным, сынок, не было бы нужды в корректировках частоты с Земли, его можно было бы задать в виде константы и вносить сразу на борту КА. "полностью соответствует СТО и ОТО" што што??? Ты и этого не знаешь? Они же предрекают противоположное поведение для ухода часов Так что сынок, иди, учи уже матчасть, ну или налаживай связь с космосом, всякие там "колебания внутри ядра" и тонкие структуры - это к тебе. Я в эзотерике не силен

Гламурная КМ, как и любая "теория" высосанная из пальца, лепит ярлык "квантовый" ко всему, что только можно, даже если это таковым не является, будь то лазер - обычная неоновая лампочка снабженная узкополосным интерференционным фильтром, или кварцевый резонатор с атомной стабилизацией частоты. Для начала простой факт, доступный даже не гению: часы не измеряют время. В любых часах имеется движущаяся ДЕТАЛЬ, длину пробега которой и измеряют. Часы были разных форм и за всё время претерпели огромное количество изменений, но эта главная часть оставалась всегда одинаковая: в них что то двигалось. Сейчас движение такой детали либо совершается по кругу, либо колеблется. Оказалось, что если взять любой кусок любого твердого материала и стукнуть по нему, то он начинает колебаться - звенеть. Обнаружилось так же, что кварц под действием эл.тока поляризуется при деформации, а так же деформируется, если к нему приложить разность потенциалов. Как только это выяснилось кварц надежно занял место во всех без исключениях точных колебательных системах, что позволило создать Кварцевый Генератор(КГ) на обратной связи с использованием кварца(да и не только кварца) в качестве резонатора. Собственная частота таких резонаторов зависит от размера используемой пластинки - чем она меньше тем выше частота, но с уменьшением размеров на частоту КГ начинают действовать внешние факторы - температура, давление, так как они меняют размеры пластинки, а значит меняют частоту КГ. Разумеется люди давно нашли способы компенсировать такие изменения, но... Как бы искуссно не был создан кристалл, в нем всё равно остаются перекосы, напряжения в материале, что со временем ведет к деформации и уплыву частоты. Для улучшения качеств пластинки стали многократно охлаждать и нагревать - снимая деформацию в кристалле. Ясен пень, что китайские поделки такой необходимости не испытывают и дорогостоящую процедуру не делают. Лучшие кварцевые осциляторы в 1929(!!!) году обеспечивали точность порядка 10^-7, что давало погрешность 1 сек в 4 месяца. Пруф Хотелось, конечно, лучшего. Инженеры справедливо решили, что чем меньше число атомов в резонаторе, тем меньше напряженность в кристалле, а какое минимальное количество атомов может быть? Правильно - один. Один атом всё еще является веществом, он всё еще механическая колебательная система, на него действует эл.поле.. Значит он идеальный кандидат в идеальные Резонаторы. Осталось решить проблему, как к атому "припаять проводки" )) Оказалось, что можно пустить атом Резонатора между электродами в "свободный полет" и воздействовать на него переменным эл.полем. В 1949 году на аммиаке были изготовлены первые атомные часы. Тонкая струйка аммиака выпускалась из баллона и проходила через колебательную систему, колебание атомов аммиака считывалось Но работать с ним было не удобно, ведь для такого резонатора подходит вообще любой атом. Был выбран атом цезия как наиболее подходящий для этих целей: при 28грС он плавится, что позволяло работать с ним при комнатной температуре. Была изготовлена цезивая пушка, выстреливающая атомы цезия вытянутой струйкой. При небольшом разряжении эта струйка распадается на цепочку атомов. Эта цепочка проходит между двумя электродами к которым прикладывают переменное напряжение. Возникающее эл.поле взаимодействует с атомами цезия и заставляет из "дребезжать", что приводит к увеличению сечения пучка. Очевидно, что максимум "распухания" будет, если частота приложенного напряжения совпадет с собственной частотой атома. Частоту приложенного напряжения отслеживают и корректируют так, что бы эти частоты предельно совпадали. Это же устройство слежение формирует специальный корректирующий сигнал для работы качественного КГ, частоту которого и используют для формирования внешнего эл.поля. Получается этакая система с обратной связью: КГ заставляет дребезжать атомы, а атомы корректируют работу КГ, чтобы они дребезжали максимально. Атомные часы - просто очень хорошие кварцевые часы, в которых одна колебательная система корректирует работу другой колебательной системы. Однако, у этих часов есть недостаток. Атом, используемый в резонаторе - всё еще вещество, на него действует гравитация, ускорение.. Ведь колебание атомов используется для корректировки основной частоты, а значит при любых отклонениях колебательной системы устройство слежение будет неоправданно корректировать ход КГ, внося помеху в счетную систему. Для стационарных устройств эта поправка разовая - на локальный уровень гравитации, для движущихся - типа спутников гэпээс - приходится подстраивать постоянно. По проверенным данным уход "сверхточных атомных часов", тех самых, которые 15миллиардов лет на воде и хлебе, всего за сутки составляет одну 1мкс. За год набегает 31секунда ))

Может не стоит свои сексуальные фантазии тут описывать? Так как это хоть как то похоже на аргументирование, я отвечу. По всей видимости "не умник" не знает отличия между "стабильностью частоты" ЗА ПЕРИОД ВРЕМЕНИ и точностью измерений. "Не умнику" простительно, так как о такой науке как метрология он не догадывается. Итак, педивикия пишет о стабильности частоты в 10^-14 - 10^-15, и даже в 10^-17. "Не умник" ничтоже сумняшеся может взять калькулятор да и поделить 1 на 10^-17 получив число секунд, когда накопится погрешность в единицу. Именно так была получена дата в "15 миллиардов лет". Что же на самом деле означает термин "стабильность частоты"? Это значит, что: 1. Нужно взять показания двух и более часов, усреднить ее много раз на последовательно идущих интервалах в 1000секунд, получив последовательность отклонений. 2. Вычислить разницы этих разниц 3. Корень из дисперсии этой величины будет равен 1,41, умноженное на десять в минус 15 степени от самого значения частоты. Так работает функция Аллана. Вот тут о ней можно почитать. Если стандарт частоты обладает стабильностью в 10^-15(вообще говоря правильнее говорить о нестабильности) то это означает, что в СРЕДНЕМ результаты измерений одного и того же интервала разными атомными часами будут отличаться на эту величину и ВСЁ. Ни о каких 15 миллиардах лет речи тут, конечно же, нет, оценка эта дается СНИЗУ, т.е. генераторы частоты ВРУТ как минимум на 10^-15 Насколько мне известно, на текущий момент предел точности измерений не превышает 14 знаков. Сравнивать "лучшие кварцевые" часы с "атомными" это тоже самое, что утверждать что лексус дороже запорожца. В обоих стоит двс. Оба имеют 4 колеса. У обоих есть руль и даже кресла для водителя и пассажиров имеются. Но один стоит дороже и ездить на нем комфортнее. В "атомных" часах стоит практически точно такой же кварцевый резонатор, что и в обычных наручных, только он 1. находится в специальном помещении, при постоянной температуре и давлении 2. изготовлен более качественно чем китайская штамповка по 2копейки за пучек, соответственно стоит в разы дороже китайского хлама 3. имеет систему корректировки частоты от отдельной корректирующей "атомной" системы. Т.е. это всё тот же кварцевый резонатор, к которому прилепили надсмотрщика в виде отдельной колебательной системы.

В контексте дебильных мультиков что то там доказывающих по ОТО - еще какой аргумент.

Разумеется ты этого НЕ сделал. Для опровержения чего либо, надо давать аргументы, показать отличие в конструкции, привести рабочую схему в конце концов. Ничего из этого ты, конечно же НЕ сделал )) Ткнуть в псевдоисточник псевдо информации под названием "педевикия" - это не опровержение. Я понимаю, тебе по другому никак, это издержки ЕГЭ, но раз уж взялся меня "опровергать", нужно знать предмет опровержения хотя бы в общих представлениях. Ничего этого я не увидел. У меня вопрос к этой так сказать "статье". Утверждается, что цитирую "система единиц СИ определяет одну секунду как 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133" Как, по твоему мнению, измеряется что имеет место именно переход, именно между "сверхтонкими уровнями" атома цезия-133 еще и двумя?

Абсолютно точного, разумеется, нет. Для любого прибора существует погрешность измерения. По квантовым - не могу, не силен в эзотерике, атомные описать могу, хотя в них атомности - больше названия...