whiskas

А комп работать с спецблоком может? 

Yura поставь воронки с каждой стороны верстака и попробуй забросить вещи в него. И результат сюда напиши.

Также если у вас стоит openPeripheral то сделай комп и проверь как блок читается через комп.

1) Строиш комп и устанавливаеш там OpenOC.

2) пишеш команду "components"

3) подключаеш блок верстака через адаптер к компу

4) пишеш опьять "components" и ищеш новый компонент (буду называть его compX)

5) пишеш "lua" (входиш в интерпретатор)

6) "=component.compX.getInventorySize()"

И сюда бросаеш скрин

Я уже игрался с виртуализацией компонентов и здесь есть 1 трабла. Сетевая карта берет 1 тик на пересылку сообщения. И если на каждое действие использовать ее то проограма будет работач оч медленно. Здесь нужно пытатся чем поменьше ганнять данные по сети.

Если юзаеш к примеру робота/дрона и комп для норм монитора то лучше всего проги запускать на роботе/дроне, все гуи штуки рисовать как будто через двойную буферизацию (а точнее батчами) и отправлять все одним пакетом.

Если нужен диск то нужно иметь програму типо БД на компе с дисками и отдавать их по запросах.

Кул бы было сделать как хадуп делает. Он вместо того что б гонять данные к программе -- гоняет программы к данным. Тоесть я имею ввиду писать проги на компе а он что б перебрасывал части прог куда нада.

https://pastebin.com/33SvmK8K

Там ток в 1 либке относительно Апиайки нужно будет сменить

Может просто скомуниздим? На mcskill видил готовую)

1 час назад, Alex сказал:

Напиши тогда прогу для банкоматика, будем ююшки в ессеншил конвертировать. Поставим банкоматик на спавне.

Ну здесь как минимум нужна будет апиайка ююшек. Есть ли команды из майна что б давать и забирать их?

Думаю в случае с транспоузерами что б сделать максимальную скорость нужно просто их соеденять правильно. Не делать просто палку из транспоузеров. (ибо с последнего сундука при 20 транспоузерах будет вещ ити 1 сек). А соеденять их более компитентно.

1 минуту назад, hohserg сказал:

Кстати, микроконтроллерам не требуется проводка

А енергию они откуда брать будут?

Ну и задержка в 1 тик звучит не сильно много. Но это 1 тик на действие что длится 1 тик. Тоесть в 2 раза медленее

3 минуты назад, eu_tomat сказал:

микроконтроллер со встроенным транспозером

емм это вроди невозможно. Там можна контроллер инвентаря вроди но транспоузер подключить нельзя

22 минуты назад, hohserg сказал:

А как проверить, что предмет передался за 1 тик?

 

большым количеством сундуков). Или уменьшив тики модом.

Ну виртуальные компоненты могут быть полезные еще в обходе количества компонентов)

Зашел и протестил. Кароче план с транспоузерами накрылся. Модем берет 1 тик на сообщение.

Ну в принципе можна передавать одним бродкастом команды на все компы но оно только пахать будет для независимых операций таких как рисование на селекторах. А передача вещей неспашет ибо транспозеры сработают все в 1 тик в рандомной очереде и потом гадай куда вещ ушла)

Запускал такие проги на компах.

компы так стоят http://prntscr.com/tujqci

было 3 транспоузер. В 1 сторону передавало за 1 запуск. (вещ проходила 3 транспоузера)

а в другую сторону пригало по 1. (типо как обычно)

24 минуты назад, eu_tomat сказал:

Можно. Но какое преимущество тут дают виртаульные компоненты?

количество обновлений. Ибо если ты мониториш 200 реакторов то при 20 тпс ты обновляеш юайку раз в 10 сек

24 минуты назад, eu_tomat сказал:

А это сомнительно. Есть рабочие примеры такого трюка?

 

Я ж задал этот вопрос. Сейчас зайду в майн протещу

45 минут назад, eu_tomat сказал:

Многих?

Сейчас я пишу казино с используванием селекторов из овпен перипхерал. (Селекторов 16 шт) Иза бага там нельзя использовать .setSlots(). Приходится юзать setSlot(). В итоге 9*16 = 144 тика идет на выведение вещей на селекторы.

Старые проги для хранения ресурсов тож станут быстрее ибо можна будет передать вещ из любого сундука в любой за 1 тик а не за количество задействуваных транспоузеров. Также видил прогу что выводит содержымое кучи сундуков на монитор. Там можна розпаралелить и тогда можна будет обновлять сундуки каждый тик а не каждых (количество сундуков/20) сек.

Можна будет заюзать в реакторах для ускореной замены стержней и охладителей (меньше шанс взорвать). Ибо в реактора куча сторон где можна поподключать куча транспоузеров/адаптеров.

Можна сделать комп что будет мониторить куча реакторов и их состояние.

Не знаю была ли такая темка раньше. Если да то напишите.

После прочтения этой темки у меня возникла идея. А если к каждому внешнему компоненту подключать компютер и подключать его к серверу. Потом написать программу что будет виртуализировать компоненты компов для сервера к примеру.  vcomponent.transposer.getStackInSlot(index). и при этом запросе сервер отправит сетевой реквест компу что б он выполнил component.transposer.getStackInSlot(index) и вернул результат. Понятно что прийдется реализовать какиеэто колбеки.

Тогда теоретичиски можна будет ускорить работу многих програм засчет обхода ждания тика. 

Сам вопрос который я задаю себе. Сможет ли 1 вещ пройти 10 транспоузеров за 1 тик?

Сегодня решил протестировать, как себя ведет реактор при неадекватном пользовании. А точнее я перебрасывал стержни между работающими реакторами и смотрел на результат. 

При такой работе два реакторы дают полноценно энергию, но и стержень изнашивается в 2 раза быстрее.

Я думаю, с этим феноменом можно что-то придумать интересное)

Ехх застестил. Непашет на ОС. Ток пимпочка на мониторе мигает быстрее да и все

1 минуту назад, eu_tomat сказал:

Что за блок? И насколько ближайших?

Ускоритель времени. Блоки только те что впритык). GregTech 5

В грече есть блок что ускоряет работу ближайшых блоков в 250 раз. Нужно затестить)

Я б не переводил если нету перевода. Хоть пару новых слов на АНГЛ узнают

8 минут назад, eu_tomat сказал:

Через цикл без всяких getAllStacks, как в коде @Xytabich.

Да здесь ты прав, хмм они походу кешуют както весь сундук. 

Потестил немного, да оно кешует его. Ибо 1 раз иногда долго делает. А когда даеш какието приказы которые не закешуеш то делает по 1 тику за операцию.

31 минуту назад, eu_tomat сказал:

даже полный перебор 108 слотов аламазного сундука

Через цыкл или через getAllStacks?

Я уже запускаю майн затестить это

4 часа назад, eu_tomat сказал:

Да, адаптер работает через драйверы OpenPeripheral, и чтение произвольного слота происходит очень быстро.

Скорость овпенперипхерала больше чем 1 в тик?. Просто в адаптера тож есть метот getAllStacks() и все произойдет моментально!

И также как борьба з лагодромщиками ИК реакторы ломают приваты. Они ломают только приваты тех кто его поставил. Тоесть если я поставлю реактор у твого привата он ничего там не сломает (не приваченые зоны не ломает).

На почти всех серверах отсутствуют любые виды чанклодеров.

Только на грече чанклодеров много (у каждого игрока 1 чанклодер что грузит 3х3 чанка на 100 процентов и работает только когда игрок в онлайне ). 

Я кстати против жестких ограничений ибо на МЦскиле они сделаные ибо там 100 рыл долбит сервер лагами. Я б хотел себе построить уютный домик з +100500 пчелками с несколькими реакторами что б компы питать, думаю 200 реакторов на МОХЕ б хватило.

Помню до всяких ограничений делал себе качалку на 200 пчелках (30 лвл за 2 сек давали). И 150 реакторов на МОХЕ в здание что выглядит как АЕС. Это были временааа. А не как сейчас 2-4 реактора на чанк. 

8 часов назад, Xytabich сказал:

@Alex я просто оставлю это в качестве примера (малахит это несколько алмазов и валюта за голосования):
 

Т.е. тут уже надо иметь развитую базу, чтоб скрафтить комп, хотя бы...

Во 1 это только на 1 сервере так!

Причина такого крафта в том что теха бомбануло от кучи роботом от которых лагало (всех деталей не знаю).

Во вторых показал бы крафт чатбокса они тож бы прихерели))