logic

37 минут назад, eu_tomat сказал:

Если между перезагрузками компьютера запускается единственная программа, то глобальные переменные не создают особых проблем кроме снижения быстродействия . В других случаях параллельно работающие программы могут, например мешать друг другу, или банально засорять память и уменьшать скорость доступа к таблице глобальных переменных.

 

А что за организация сворачивания? О чём тут идёт речь?

ну тип закрыл программу потом открыл а все сохранилось(аля свернул как на винде)

в openOS _ENV обште у всей ос, вопрос будет ли счиаться одыкватным создания глобалов в openOS просто как переменыых а не средсва камуникации между программами или для организации сворачивания?

18 часов назад, vford сказал:

Хотя ещё в бородатые времена Фингеркомп поднимал этот вопрос, я с вашего позволения повторюсь.

 

Нет особого смысла писать ОСь для OpenComputers, разве что для понимания того, как устроены компики, как взаимодействуют различные компоненты и т.д. Но на это нужно много времени и не меньше энтузиазма, иначе "перспективная разработка" просто умирает, почти всегда не доходя даже до альфы.

 

OpenOS прекрасно справляется со всеми задачами, которые требуются обычным игрокам. Потому проще писать какие-нибудь оболочки для этой ОСи, поскольку смысла в этом будет поболее. Вдобавок можно вносить оптимизационные моменты, связанные с потреблением оперативной памяти и работы с видеокартой.

 

А начинать всегда надо с малого - писать прожки, библиотечки, постепенно разбираясь, как устроена OpenOS и компы в целом. Потом уже можно задуматься и о большем...

у меня есть это понимания, я могу написать любой(в рамках разумного) код без использования openOS включая фски и тому подобное, наглядный тому пример мой bios topBiosV5 в теме eeprom находиться статья

49 минут назад, eu_tomat сказал:

Какой-то смысл всё-таки есть. Не зря же новички так любят писать именно операционные системы. Многие же из них вообще не доходят до реализации:  создают длинный список спецификаций, набирают команду разработчиков и растворяются во мгле. Так что, пусть плодят. Может, их опыт чему-то научит других новичков.

 

Так это же давняя традиция нашего форума. Сколько уже было таких новых систем?

 

@rootmaster Предлагаю ещё поработать над описанием. В этом месте я вообще смог понять только отдельные слова.

На каком языке это написано? О чём здесь говорится?

ну тода SecureOS тоже не ос так как она на openOS основанна, моя ос тоже вклюниваеться в файлы(event, process итд)

3 часа назад, eu_tomat сказал:

Запустить код, предназначенный для EEPROM, можно даже в стандартной OpenOS небольшими усилиями. Сложнее создать чистую среду, никак не модифицированную операционной системой. Это и попытался сделать автор темы.

 

Полностью чистая среда гарантирована лишь при запуске кода непосредственно с EEPROM. Но и удобство отладки кода в этом случае минимально.

 

Способы же, обеспечивающие удобство, так или иначе модифицируют среду. Например, в рассматриваемом варианте выполнена привязка графической платы к монитору. В других вариантах может потребоваться инициализация не графической подсистемы, а сетевой. В любом случае эти модификации не идут ни в какое сравнение с изменениями, выполненными операционными системами.

ну можно сделать эмулютор для openOS в котором будут исключительно виртуальные компоненты

22 минуты назад, Bs0Dd сказал:

Вааау, какой сногсшибательный дизайн, и какой богатый функционал, как все удобно и приятно в использовании (нет).

     

 

Вообще не вижу смысла плодить всякие недоОС на основе стандартной.

все удобно особенное устоновка программ из appMarket

mcskill hitech 1.12.2 я сам там играю а из модов знаю только open computers и готов часами его мусолить

не думаю что будеш против такого напарника

кста mineOS не меняет _ENV(со слов ECS) и по идеи на ней можно запускать eeprom код сразу

тут я был очень груб и глуп.... в общем, эта тема подлежит удалению

В 31.01.2022 в 23:02, vford сказал:

Что?

Видеокарты в OpenComputers работают вполне ожидаемо: у них есть параметр максимального разрешения (зависит от уровня, само собой). 1 уровень - 50х16 знакомест, 2 - 80х25, 3 - 160х50 (вроде так, поправьте, если неверно). И если у тебя, скажем, на видяхе первого уровня стоит 16 знакомест по высоте, то как ширину не убавляй - один хрен больше 16 по высоте не получишь.

неееа если уменьшить шеренну высоту получиться увеличить, можеш проверить

8 часов назад, Asior сказал:

ну незнаю, я играл на ноуте 2 ядра 3.5 Ггц, 8 Гигов ОЗУ, видеокарта встройка из характеристик знаю что там только 512 Мб видеопамяти. И играть на таком было жестко и больно.

За 2к я даже не знаю чего тебе посоветовать.

обычьно во встройках нет видеопамяти

30 минут назад, BrightYC сказал:

https://store.steampowered.com/steamdeck/
но в россии не будет

ого если это не дороже 2000 руб куплю

2 часа назад, Asior сказал:

Фига у вас запросы

Да на таком разве что пасьянс разложить и это предел возможностей.

Купи смартфон и не парься, там есть такое полезное приложение GooglePlay или AppGallery там игр огого.

А по сути просто погляди на характеристики своей игры

  Показать содержимое

Мне как-то на ум ничего из дешевого сегмента навигаторов, да и даже телефонов, блин да даже ноутбуков не приходит в голову с такими характеристиками.

Так то сделать то возможно, но вот играть ... маловероятно.

у меня на ведре 2 гига 2 ядра работает в 30 фпс норм играеться

как получить traceback ошибки или хотябы узнать завершилась ли программа аварийно про использовании os.execute

я очень бедный и я хочу играть в scrap mechanic в дороге

ноут не ворянт, это очень дорого у меня такие денег небыло и небудет

но недавно наткнулся на ютубе на видео с навигатором с windows

и тут меня осинило что довно когда было меньше архитектур процессоров многие производители использовали компьютерное железо

мне захотелось себе подобный артефакт чтобы играть, но где такое взять?

33 минуты назад, Bs0Dd сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шрифт_Брайля

 

В опенкомпах получаются по стандартным юникодовским адресам

 

прикольно, но юзать я эта вряд ли буду

КАК? че за браиль такой, и де он живет

вопрос почему пожертвовав шереной можно увеличить высоту, а на оборот нельзя?

_

комманда для устоновки: wget https://raw.githubusercontent.com/igorkll/topBiosV5/main/main /dev/eeprom -f

функциона:
select: устоновка загрузочьного диска
disk menager: переименования, форматирования, клонирования, устоновка
fastboot: загрузка с диска без устоновки его как загрозочьный
resolution: устоновка кастомного разрешения для меню биос
internetBoot
lua
автообнавления через интернет

примечания:
computer.setArchitecture удален для обеспечения больше безопастности
работает только на Lua 5.3
биос зашишен неработают методы eeprom: set, get, getChecksum, makeReadonly, setData, getData
данные методы отключены только для eeprom с которого была произмеленна загрузка

ВНИМАНИЯ НАЙДЕН BACKDOOR ДАННЫЙ БИОС БОЛЬШЕ НЕ БЕЗОПОСТНЫЙ(исправил)

В 27.01.2022 в 15:15, Taoshi сказал:

Через браузер вас постигнет неудача, но Винда позволяет делать любые фокусы по созданию и удалению папки под зарезервированным словом 'con' методами командной строки. Так же вы не можете создать директорию начинающуюся на точку посредством проводника. Однако такие директории создаются и удаляются иными средствами.

через какой браузер

_

5 часов назад, ProgramCrafter сказал:

Так суть в том, что можно написать биосъ так, что он скомпилируется хоть там, хоть там.

так как улюбого дображелателя обязательно найдётся интернет-карта, ага...

Да ну? OpenOS замечательно работает хоть так, хоть этак. И большинство программ тоже.

 

 

Не совсем так (надо проверять, иначе будет вечная перезагрузка вроде), но можно.

нет ошибка при компиляции bios в byte code кароч на lua 5.2 он даже не запуститься

13 часа назад, ECS сказал:

Это я себя ассоциирую с невежественной макакой, не осознающей всю гениальность хода творца, лишающего юзера возможности выбирать архитектуру пеки

 

 

Макака в своих влажных фантазиях уверена, что побитовые операторы имеют эквивалент в виде bit32, а string.unpack заменяется на цикл, формирующий число в big endian без привязки к архитектуре... но макака слишком глупа! Макака извиняется

архитектуру нельзя менять потому что это убьет устройства так как биос не скомпилируеться, если это не робот/планшет то можно просто дастать процессор и сменить архитектуру и биос соответственно, задача моего биоса всеми правдами и не правдами не дать возможности вирусу в систему убить устройства, переключения архитектуры мржет использоваться для того чтобы убить устройства, в bios также есть функция guard которая блокирует перепрошивку биос его чтения а так же получения чек суммы, а так же bios невозможно сделать readonly из системы только софтварно(guard) или через встроенный интерпритатор lua, а в следуюшей версии bios обновить его можно будет и вовсе только через интернет но не как не из системмы, так какизная пароль любой недображелатель сможет зайти в lua(в биосе) и сломать устройства, а в старой веисии биос пароль на вход в интерпритатор волбше не требовался,да и нах кому менять архитектуру на усторевшию lua 5.2?

В 27.01.2022 в 17:44, ECS сказал:

 

Тебе в любом случае придется работать с тем, что дал ненавистный автор-угнетатель. Что толку возмущаться? Добавь простенькое XOR-хеширование с солью хотя бы, чтобы не хранить пасс в открытом виде

расталку картинку обезяны? типо я тупой? хреновый програмист? сделал чтото не так?