Zer0Galaxy

Используй пока библиотеку для сети первого уровня ( на ней работают роутеры, днс, прокси). Ей не нужна огромная и сложная системма.

Это в том случае, если Сябро собирается строить свою сеть, никак не связанную с нашей. Но тогда и библиотеку он напишет свою, скорее всего. Если интегрироваться в существующую сеть, нужна библиотека минимум второго уровня т.е. для работы через связанные платы.

Скорее всего будет проводная сеть по ДЦ что бы менее уязвим был...

Не бойся вайфая. В ОС он намного безопаснее, чем в СС

Да, это выполнялось в самом чистом Луа, который мне удалось найти.

А что если сделать как-то так:

a=1
e={print=print, a=2}
e.load=function(str) return load(str,nil,nil,e) end
load(" print(a) load('print(a)')()",nil,nil,e)() 

если у кого-то установлен чистый Lua без майнкрафтов и прочих крафтов, прошу проверить, проявляется ли такой эффект там.

a=1 load(" print(a) load('print(a)')()",nil,nil,{print=print, load=load, a=2})()  

Результат:

2

1

Вывод: не хочешь давать доступ к руту - не разрешай в среде функцию load

Я давно подозревал, что функция serialization.unserialize  -  дыра для хакера

Хотя, нет. Что бы дыра стала дырой в окружении должна быть разрешена функция load. А в serialization.unserialize - только math.huge

Вот лабиринтик: http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/ceb/7ee/5f3/ceb7ee5f3d4ad81b4d9ff390f4cff97e.png

Месье знает толк в извращениях

У тебя свой дата-центр? Где? Когда? Обязательно поставим роутер

Самый легкий вариант не всегда самый лучший. Теоретически каждое знакоместо должно занимать в файле 2-3 байта. 1 байт - цвет и 1-2 байта - символ. А если еще упаковку применить ...

А можно я по теме? Считаю, что хранить картинку в виде сериализованной таблицы крайне не рационально. Куча лишних скобок, пробелов и запятых. Не хочешь подумать над более компактным форматом?

Я так понимаю что OpenNet работает за счет карты-моста но может и по Wi-Fi работать?

Сам по себе OpenNet это трехуровневая сеть, всех особенностей которой не знаю даже я. А WiFi на сегодняшний день считается основным способом доступа пользователей к сети. Есть и другие, но они не для всех.

Рад бы,но как?=)Научишь?

function getScreen()
  repeat
    ip, screenRaw=opennet.receive()
  until ip==initial
  for sym=1, #screenRaw-160 do
    io.write(unicode.sub(screenRaw, sym, sym))
  end
end

 

function getScreen()
 ip, screenRaw=opennet.receive()
 if ip~=initial then getScreen()
 end
 for sym=1, #screenRaw-160 do
   io.write(unicode.sub(screenRaw, sym, sym))
 end
end

 

Рекурсия, в данном случае не самое лучшее решение. Используй repeat until

Как именно? Пример будет? Ждем.

event=require"event"

function listmsg(eventName, receiverAddress, senderAddress, port, distance, ...)
      local h = fs.open('@','a')	
      h:write('--'..os.date()..' From:'..senderAddress..'\n'..table.concat({...},'\n'))
      h:close()
end

event.listen("modem_message", listmsg)

Как то так. Можно еще порт и дистанцию прилепить

http://nova-fusion.com/2011/06/30/lua-metatables-tutorial/

тоже интересная статейка, но на инглише

Компьютер наилучшей комплектации отправлен на Мадагаскар хомячкам до востребования.

А какие еще интересные функции кроме __index и __newindex могут содержать метатаблицы?

и резидентный модуль приема: tsrmail.lua

Так где здесь  пересылка файлов? Эта штука абсолютно весь пойманный эфир (возможно не только 9-й порт) будет сыпать в один файл. И зачем переопределять функцию pullSignal если можно повесить слушателя на событие?

Приз за решение проблемы ReadOnly-полей уходит к swg2you. Жду комплектацию компьютера и адрес куда его отправлять.

Хотелось бы узнать про параметры (t,k,v) функции __newindex. А про функции rawget и rawset поподробнее.

При попытке добавления нового значения (например obj.d=8) выполнится ничего и значение добавлено не будет. Чтобы мы могли добавлять новые индексы в obj нужно в нашем ничего проверять, есть ли добавляемый индекс в ro, и если такого индекса нет, то добавлять его в obj.   Это можно сделать так: setmetatable(obj, {__index=ro,__newindex=function(t,k,v) local _=rawget(ro,k) or rawset(t,k,v) end}) При попытке записи obj.d=8, наше ничего, сделает если не ro.k то rawset(t,k,v) наплевав на всякие там метаметамета.

Вроде нет необходимости прописывать адреса модемов в исходник программы. Можно как то так:

local modems=component.list("modem")
local modemPrim = component.proxy(modems())
local modemAuth = component.proxy(modems())
local modemReg  = component.proxy(modems())

Иначе, если ты поменяешь модем в сервере, придется править программу. Да и вообще, если ты перфекционист ...

Зачем три модема на сервере? Три порта можно открыть и на одном модеме.

А вообще, автор темы молодец. Алексу следует подумать над расширением белого списка.

Уже ближе. Вот пример реализации класса с двумя обычными полями (c,d) и двумя readonly-полями (a,b)

Class={a=1, b=2, __newindex=function()end}
Class.__index=Class

function Class:new()
    local obj={c=3, d=4}
    setmetatable(obj,self)
    return obj
end

function Class:ShowFields()
  print(self.a, self.b, self.c, self.d)
end

function Class:SetA(Val)
  Class.a=Val
end

function Class:SetB(Val)
  Class.b=Val
end

obj = Class:new()

obj:ShowFields()
obj.a=5
obj.b=6
obj.c=7
obj.d=8
obj:ShowFields()
obj:SetA(5)
obj:SetB(6)
obj:ShowFields()

RO-поля можно менять при помощи методов класса. Одна проблема - RO-поля общие для всех экземпляров класса

И можно ли будет от такого класса сделать наследника если невозможно добавлять новые поля?

Приз - компьютер или робот любой комплектации (кроме креатива) тому, кто реализует readonly-поле объекта через переопределение оператора присваивания.

Ok, в кабинки заходят игроки, кликают по мониторам - поршни запирают вход.

Игроки кидают предметы в воронки, на мониторы выводятся названия предметов и количество, когда оба игрока жмакают "обмен" - робот выплевывает предметы через дропперы.

ПО уже реализовано? Если да, надо собрать прототип на сервере

В моём варианте нет двоеточия, которое приносит странную возможность обработки одного объекта методом другого.

Obj1:Metod1()     --Вызов метода объекта 1 (нормальный)
Obj2:Metod2()     --Вызов метода объекта 2 (нормальный)
Obj1.Metod1(Obj2) --Вызов метода объекта 1 для объекта 2 (странный) 

Был несколько разочарован реализацией readonly-полей. Я надеялся на:

print(Obj.ReadOnlyVar)  -- читаем поле
--> 123
Obj.ReadOnlyVar=456     -- пытаемся изменить
print(Obj.ReadOnlyVar)  -- повторно читаем поле
--> 123

Какое то строение из поршней, аккумуляторов и других непонятных блоков. Лично мне ничего не ясно.