Кривой копатель ver1.00

[Sheratan 5]

Привет всем, я тут впервые и решил к вам обратиться вот с каким вопросом.

Что не так с моим кривым кодом? Почему не работает?

 

Черепашка-майнер должна копать 50 блоков в длину и 10 блоков в высоту, копает по типу змейки.

После того как я запускаю свой код, черепашка задумывается и ничего не происходит, что не так, все голову уже себе разбил.

 

Помогите пожайлуста.

 

 

 

http://pastebin.com/XR4JPGC5

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем Sheratan

[Tanker 70]

Вообще-то, принято кидать свой код на pastebin.com

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем Tanker

[cyber01 1 704]

А может для начала написать (автору), что именно в нем "кривым" (по мнению автора) и как именно не работает?

[JaggerDer 90]

Какую ошибку кидает? Если ошибок не кидает, то что именно не работает? Что задумывалось? Слишком сложна, мой экстрасенс не понимать.

[SkyFogginer 25]

А мой почти понимать)
h изначально 0, и условие h == 50 никогда не будет верным.

Но комментарии в коде всегда полезны.
Или хотя бы здесь пояснить алгоритм.
 

Табуляция какая-то сбившаяся, попробуй делать два пробела.

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем SkyFogginer

[cyber01 1 704]

Ну начнем с того, что переменные вообще все нулевые т.к. вообще не передаются им значения

[JaggerDer 90]

А мой почти понимать)

h изначально 0, и условие h == 50 никогда не будет верным.

 

Но комментарии в коде всегда полезны.

Или хотя бы здесь пояснить алгоритм.

Слушай, а ты похоже прав. Плюс прога в вечный цикл уйдет.

[Totoro 3 563]

Давай немного проанализируем, как происходит выполнение кода.

 

1. Запускается самый внешний цикл с условием c ~= 10. Кстати, это довольно опасная конструкция. Если переменная c, во внутреннем цикле успеет принять значение больше 10, цикл станет вечным, и никогда не остановится.
2. Второй цикл имеет условие h == 50. Это условие уже равно false, так как переменная h равна 0. Цикл не выполнится.
3. Таким образом первый цикл становится вечным, но программа при этом ничего не делает, раз за разом сравнивая перменную c с числом 50.

А если бы второй цикл все же выполнился, то программа пропустила бы третий цикл с условием r == true, потому что всего парой строк до него, переменная r получила значение false.

[NEO 541]

Мая шатать глаза.

[Quant 442]

А зачем целых две логических переменных и два ифа?else есть же, а состояние можно сменять так: l=not l.

При этом твою конструкцию из двух ифов можно сделать такой:

if l then поворот на лево else поворот на право end

l=not l

Изменено 10 ноября, 2015 пользователем Quant

[evgkul 571]

А черепаха заправлена?

[davial 1 972]

Если, не брезгуешь, то можешь посмотреть - как у меня робо-экскаватор копает.

http://pastebin.com/VwiUAGFg

 

П.С. Только там принцип другой - снимается шар "грунта" высотой 3 блока. А размер можно, теоретически - задать любой.

[NEO 541]

Если, не брезгуешь, то можешь посмотреть - как у меня робо-экскаватор копает.

http://pastebin.com/VwiUAGFg

 

П.С. Только там принцип другой - снимается шар "грунта" высотой 3 блока. А размер можно, теоретически - задать любой.

    while r.detect () == true do  == while r.detect() do

[davial 1 972]

    while r.detect () == true do  == while r.detect() do

Спасибо. Когда набрасывал текст, этого не знал.

В связи с этим, возникли несколько вопросов :

1. Где глянуть остальные примеры, замены стандартного написания - на новое ?

2. Кроме эстетического удовольствия, такой формат, ещё как-то влияет на программу ? ( Ускорение работы ? Уменьшение ошибок ? )

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем davial

[Totoro 3 563]

1. Где глянуть остальные примеры, замены стандартного написания - на новое ?

2. Кроме эстетического удовольствия, такой формат, ещё как-то влияет на программу ? ( Ускорение работы ? Уменьшение ошибок ? )

 

1) Условия и циклы в Луа (да и любом другом языке программирования), принимают в качестве параметра выражения, результат которых - логическое значение (true, либо false).

Функция robot.detect() согласно документации возвращает true при обнаружении препятсвия, и false в обратном случае.

То есть твое выражение while r.detect () == true do будет в процессе выполнения программы сведено к одному из двух вариантов:

while true == true do    -- результат: true
или
while false == true do   -- результат: false

То есть, все выражение r.detect () == true можно смело упростить до r.detect ().

 

Аналогично и в других похожих случаях. Если функция уже возвращает логическое значение, сравнивать его с true или false часто бывает излишне.

 

 

2) Нет, особого ускорения не будет. Просто это выглядит короче, красивее, и даже иногда понятнее (у меня глаз всегда цепляется за такие конкструкции, и тратит пару секунд, чтобы понять, что дополнительное действие на самом деле ничего дополнительно не делает =))

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Totoro