Объем перменной

[Hello 125]

А как определить, сколько занимает места в памяти перменная?

 

Со строкам уже разобрался: #string*<объем одного символа, если не ASII> --Спасибо, NEO

 

Со строкам тоже уже разобрался: 4 байта --Спасибо, Fingercomp

Изменено 8 февраля, 2016 пользователем Hello

[Zer0Galaxy 2 187]

computer=require("computer")

freememory1=0

freememory2=0

n=10000

for i=1,10 do

  freememory1=freememory1+computer.freeMemory()

  os.sleep(0.5)

end

freememory1=freememory1 / 10  --определяем свободную память до объявления массива boolean



bool={} --объявляем массив

for i=1,n do -- и заполняем его значениями

  bool[i]=true

end



for i=1,10 do

  freememory2=freememory2+computer.freeMemory()

  os.sleep(0.5)

end

freememory2=freememory2 / 10  --определяем свободную память после объявления массива boolean



print("Одна переменная типа boolean занимает ",(freememory1-freememory2)/n," байт.")

[Doob 2 750]

Можно записать переменную в файл или замерить объем занятой памяти, присвоить значение переменной, опять замерить объем занятой памяти, вычесть разницу.

А вообще, лучше погуглить типы переменных.

[Hello Автор вопроса 125]

Нигде не нашел для boolean. Какой у него объем?

И еще узнал, что есть множество вариантом кодировки Unicode, какая из них используется в OC?

[Fingercomp 4 410]

Нигде не нашел для boolean. Какой у него объем?

И еще узнал, что есть множество вариантом кодировки Unicode, какая из них используется в OC?

true/false — два сосотяния, по идее, 1 бит.

UTF-8.

[eu_tomat 2 155]

Zer0Galaxy, великолепно. Когда прямого решения нет, на помощь приходит статистика.

[Ktlo 789]

true/false — два сосотяния, по идее, 1 бит.

UTF-8.

В компьютере нет указателя на бит, обычно такие типы данных занимают 1 байт, но в Lua может и больше.

[Fingercomp 4 410]

А разве ключи таблицы не будут есть эдак раз в пятьдесят (а то и больше) памяти? По сути ведь тут она и есть. Это погрешность недопустимая, я полагаю.

Гугл определённого ответа не даёт. Не знаю, как там что обстоит, но вот в модемах false/true/nil занимают 4 байта.

[Zer0Galaxy 2 187]

 

 

А разве ключи таблицы не будут есть эдак раз в пятьдесят (а то и больше) памяти? По сути ведь тут она и есть. Это погрешность недопустимая, я полагаю.

Ну, думаю, объем занимаемый скалярной переменной тоже будет складываться не только из бита/байта, но и как минимум, из имени переменной. В общем, каждый конкретный случай может быть уникальным.

[Fingercomp 4 410]

Ну, думаю, объем занимаемый скалярной переменной тоже будет складываться не только из бита/байта, но и как минимум, из имени переменной.

А имя переменной вроде не влияет. Насколько я знаю, просто создаётся объект в памяти, делается указатель. И в программе будет уже он использоваться, где указано это "имя".

[Zer0Galaxy 2 187]

Это в паскале или С так. А в Луа любая переменная - это значение в таблице окружения, а имя переменной - ключ этого значения.

[Ktlo 789]

Это в паскале или С так. А в Луа любая переменная - это значение в таблице окружения, а имя переменной - ключ этого значения.

А локальные переменные? Мне кажется они по-другому устроены, они же не являются ключами таблицы, соответственно их имени во время исполнения программы не существует, наверное.

[Hello Автор вопроса 125]

 

 

соответственно их имени во время исполнения программы не существует, наверное.

Как такое может быть в интерпритируемом языке? Максимум эти имена будут приведены к виду v1,v2.

 

 

Гугл определённого ответа не даёт. Не знаю, как там что обстоит, но вот в модемах false/true/nil занимают 4 байта.

Мне для этого и нужно было, правда, вы опоздали немного сответом.

[Ktlo 789]

Как такое может быть в интерпритируемом языке? Максимум эти имена будут приведены к виду v1,v2.

Вы не веруете в Lua байт код? 

На сомом деле Lua - компилируемый язык, который компилируется каждый раз перед исполнением программы, далее Lua интерпретирует его. Также он может запускать уже готовый байт код (но в OC это надо включить в конфигах). Это всё избавляет от необходимости использовать имена переменных для исполнения самого кода.

[Seryoga 184]

Если бы lua компилировался, то он бы замечал ошибки типа: print(unresolvedReference.field), во время компиляции, а не во время исполнения. 

[Ktlo 789]

Если бы lua компилировался, то он бы замечал ошибки типа: print(unresolvedReference.field), во время компиляции, а не во время исполнения. 

А где здесь ошибка?

Компилируется язык не до машинного кода (с Lua такое не возможно), а до байт кода. Называется это JIT-компиляция. Да что я тут распинаюсь, даже на Википедии об этом сказано.

[Hello Автор вопроса 125]

Ну так байт-код то интерпритируется...

[Ktlo 789]

Ну так байт-код то интерпритируется...

А я говорил что-то против? Я просто имел в виду, что Lua не использует названия локальных переменных для доступа к их значениям. Следовательно даже никакого v1 и v2 там нет.

[Hello Автор вопроса 125]

Вы меня убедили, локальные переменные види лишь изнутри функции, значит, там достаточно указателей в реализации.