удалите пожалуйста :) x5

[logic 51]

тут я был очень груб и глуп.... в общем, эта тема подлежит удалению

Изменено 21 августа, 2023 пользователем logic

[Bs0Dd 206]

Вааау, какой сногсшибательный дизайн, и какой богатый функционал, как все удобно и приятно в использовании (нет).

     

 

Вообще не вижу смысла плодить всякие недоОС на основе стандартной.

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем Bs0Dd

[logic Автор темы 51]

22 минуты назад, Bs0Dd сказал:

Вааау, какой сногсшибательный дизайн, и какой богатый функционал, как все удобно и приятно в использовании (нет).

     

 

Вообще не вижу смысла плодить всякие недоОС на основе стандартной.

все удобно особенное устоновка программ из appMarket

[Asior 586]

Просто перешел, и заглянул сюда

Какая блин новая система? Оболочка это. Причем с ужасным видом и реализацией.

Хотя чего я еще то ждал ...

[eu_tomat 2 154]

1 час назад, Bs0Dd сказал:

Вообще не вижу смысла плодить всякие недоОС на основе стандартной.

Какой-то смысл всё-таки есть. Не зря же новички так любят писать именно операционные системы. Многие же из них вообще не доходят до реализации:  создают длинный список спецификаций, набирают команду разработчиков и растворяются во мгле. Так что, пусть плодят. Может, их опыт чему-то научит других новичков.

 

34 минуты назад, Asior сказал:

Какая блин новая система? Оболочка это. Причем с ужасным видом и реализацией.

Хотя чего я еще то ждал ...

Так это же давняя традиция нашего форума. Сколько уже было таких новых систем?

 

@rootmaster Предлагаю ещё поработать над описанием. В этом месте я вообще смог понять только отдельные слова.

5 часов назад, rootmaster сказал:

работа без gpu, частичьная запускаеться /auto.lua в корне системного диска да и только если системма не зашишенна паролем, от туда не будет доступен shell_fileDescriptor!!!

На каком языке это написано? О чём здесь говорится?

[logic Автор темы 51]

49 минут назад, eu_tomat сказал:

Какой-то смысл всё-таки есть. Не зря же новички так любят писать именно операционные системы. Многие же из них вообще не доходят до реализации:  создают длинный список спецификаций, набирают команду разработчиков и растворяются во мгле. Так что, пусть плодят. Может, их опыт чему-то научит других новичков.

 

Так это же давняя традиция нашего форума. Сколько уже было таких новых систем?

 

@rootmaster Предлагаю ещё поработать над описанием. В этом месте я вообще смог понять только отдельные слова.

На каком языке это написано? О чём здесь говорится?

ну тода SecureOS тоже не ос так как она на openOS основанна, моя ос тоже вклюниваеться в файлы(event, process итд)

[eu_tomat 2 154]

2 часа назад, rootmaster сказал:

ну тода SecureOS тоже не ос так как она на openOS основанна, моя ос тоже вклюниваеться в файлы(event, process итд)

Может, и не является. Но какое отношение это имеет к теме?

 

Вообще говоря, это сложный философский вопрос. Его ещё называют парадоксом кучи. Поэтому традиция нашего форума позволяет любую модификацию операционной системы преподнести как новую уникальную систему. К этому уже почти все привыкли. С другой стороны, эта же традиция позволяет другим участникам иметь противоположную точку зрения. Каждый в своём праве. Поэтому не бери в голову. Называй как хочешь.

 

Ты, главное, описание понятное составь, если хочешь, чтобы твоей системой кто-то заинтересовался.

[vford 12]

Хотя ещё в бородатые времена Фингеркомп поднимал этот вопрос, я с вашего позволения повторюсь.

 

Нет особого смысла писать ОСь для OpenComputers, разве что для понимания того, как устроены компики, как взаимодействуют различные компоненты и т.д. Но на это нужно много времени и не меньше энтузиазма, иначе "перспективная разработка" просто умирает, почти всегда не доходя даже до альфы.

 

OpenOS прекрасно справляется со всеми задачами, которые требуются обычным игрокам. Потому проще писать какие-нибудь оболочки для этой ОСи, поскольку смысла в этом будет поболее. Вдобавок можно вносить оптимизационные моменты, связанные с потреблением оперативной памяти и работы с видеокартой.

 

А начинать всегда надо с малого - писать прожки, библиотечки, постепенно разбираясь, как устроена OpenOS и компы в целом. Потом уже можно задуматься и о большем...

[logic Автор темы 51]

18 часов назад, vford сказал:

Хотя ещё в бородатые времена Фингеркомп поднимал этот вопрос, я с вашего позволения повторюсь.

 

Нет особого смысла писать ОСь для OpenComputers, разве что для понимания того, как устроены компики, как взаимодействуют различные компоненты и т.д. Но на это нужно много времени и не меньше энтузиазма, иначе "перспективная разработка" просто умирает, почти всегда не доходя даже до альфы.

 

OpenOS прекрасно справляется со всеми задачами, которые требуются обычным игрокам. Потому проще писать какие-нибудь оболочки для этой ОСи, поскольку смысла в этом будет поболее. Вдобавок можно вносить оптимизационные моменты, связанные с потреблением оперативной памяти и работы с видеокартой.

 

А начинать всегда надо с малого - писать прожки, библиотечки, постепенно разбираясь, как устроена OpenOS и компы в целом. Потом уже можно задуматься и о большем...

у меня есть это понимания, я могу написать любой(в рамках разумного) код без использования openOS включая фски и тому подобное, наглядный тому пример мой bios topBiosV5 в теме eeprom находиться статья